NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O presidente Donald Trump disse que o cessar-fogo com o Irão se baseia num “suporte massivo de vida”, à medida que os comandantes reformados dos EUA e os especialistas em segurança nacional estão cada vez mais divididos se Washington deve retomar as operações militares contra Teerão ou evitar o que os críticos alertam que poderá tornar-se outro conflito prolongado no Médio Oriente.
“Eu diria que o cessar-fogo depende de suporte massivo de vida”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira. “Onde o médico entra e diz: ‘Senhor, seu ente querido tem aproximadamente 1% de chance de viver.’”
Trump também rejeitou a última resposta do Irão a um acordo proposto como “um pedaço de lixo”, em meio a relatos de que a Casa Branca está a rever opções militares caso as negociações entrem em colapso.
O tenente-general aposentado HR McMaster, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, disse acreditar que é improvável que a liderança do Irã faça as concessões que Trump considera necessárias para um acordo.
CASA BRANCA ADVERTE IRÃ CONTRA RECUSAÇÃO NO NEGÓCIO: TRUMP PRONTO PARA ‘DESENCADEAR O INFERNO’
O presidente Donald Trump disse que o cessar-fogo com o Irão se baseia num “suporte massivo de vida”, à medida que os comandantes reformados dos EUA e os especialistas em segurança nacional estão cada vez mais divididos sobre se Washington deve retomar as operações militares. (Atta KENARE/AFP via Getty Images)
“Penso que a liderança iraniana e o IRGC estão relutantes em fazer o tipo de concessões que o presidente Trump considera serem mínimas”, disse McMaster à Fox News Digital, referindo-se ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica de linha dura do Irão.
“O presidente Trump sempre quer um acordo”, acrescentou. “Mas ele não vai assinar um mau acordo.”
O debate emergente centra-se agora numa questão central que Washington enfrenta: se uma pressão militar adicional poderia forçar o Irão a abandonar os seus mísseis nucleares e ambiciosos, ou se novos ataques aprofundariam um conflito regional sem produzir resultados decisivos.
O vice-almirante aposentado Mark Fox, ex-vice-comandante do Comando Central dos EUA (CENTCOM), disse acreditar que o atual cessar-fogo e a via diplomática provavelmente não forçarão o Irã a recuar.
“Realmente não consigo imaginar outra coisa senão um retorno total às operações de combate”, disse Fox à Fox News Digital. “Acho que a única coisa a que eles responderão, em última análise, será a força.”
Fox preocupou-se com o facto de os militares dos EUA continuarem a ser capazes de reabrir e garantir a navegação comercial através do Estreito de Ormuz, apesar das contínuas ameaças iranianas contra os navios que transitam pela hidrovia.
PONTO DE Estrangulamento de HORMUZ PERSISTE ENQUANTO O IRÃ INTERROMDE O TRÁFEGO DE PETRÓLEO APESAR DO CESSAR-FOGO DE TRUMP
Os defensores de uma ação militar renovada argumentam que o Irão está mais fraco do que tem sido em décadas e que parar agora corre o risco de permitir que Teerão se reagrupe, reconstrua o seu arsenal de mísseis e preserve a influência sobre um dos pontos de estrangulamento energético mais importantes do mundo. (Foto AP)
“Este é um objetivo militarmente alcançável”, disse ele, delineando uma estratégia que envolve destróieres de mísseis guiados, helicópteros de ataque, drones e vigilância aérea ampliada para criar um corredor marítimo protegido através do Estreito.
Fox reconheceu que a Marinha dos EUA é menor do que era durante as guerras dos petroleiros da década de 1980, mas as forças americanas perseguidas ainda possuem a capacidade de garantir o ponto de estrangulamento se Washington comprometer recursos navais suficientes e operações de monitorização persistentes.
“Não é fácil”, disse Fox. “Mas a geografia é fixa.”
Ele descreveu uma possível estratégia que dependeria de destróieres, drones e aeronaves de ataque para criar o que chamou de “olho que não pisca” sobre o estreito, permitindo que as forças dos EUA identifiquem e neutralizem lanchas, drones e ameaças anti-navio iranianos antes que possam atacar navios comerciais.
Fox também alertou contra permitir que o Irão preserve a influência sobre Ormuz enquanto continua a avançar os seus programas de mísseis e nuclear.
“Se não for agora, quando?” ele disse. “Se eles tivessem uma arma nuclear, eles a usariam”.
ESPECIALISTAS AVISAM QUE A DUPLA CONVERSA NUCLEAR DO IRÃ PROJETADA PARA GANHAR TEMPO E MINAR A PRESSÃO DOS EUA
Mas nem todos concordam que uma acção militar renovada produziria um resultado melhor. (Contribuidor/Getty Images)
Fox, que também assinou um recente documento político do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América, repetiu o argumento do relatório de que o Irão está a usar as negociações para ganhar tempo, preservando ao mesmo tempo as suas capacidades militares.
O documento foi da autoria de vários altos funcionários militares reformados dos EUA e especialistas em segurança nacional, incluindo o general reformado Chuck Wald, antigo vice-comandante do Comando Europeu dos EUA e o vice-almirante reformado Robert Harward, antigo vice-comandante do CENTCOM, considerou que o atual cessar-fogo e a via diplomática “não podem obrigar o Irão de forma confiável” a satisfazer as exigências dos EUA e advertiu que Teerão estava a tentar “prolongar as conversações, minar a determinação dos EUA e usar o tempo para se fortalecer”.
O relatório apelou à expansão das operações militares visando as capacidades marítimas, a infra-estrutura de mísseis e o aparelho coercivo interno do Irão, evitando ao mesmo tempo ataques amplos à infra-estrutura civil que poderiam desencadear uma escalada regional mais ampla.
Mas nem todos concordam que uma acção militar renovada produziria um resultado melhor.
O tenente-coronel reformado Daniel Davis, membro sénior das Prioridades de Defesa e crítico de longa data da expansão das intervenções militares dos EUA, alertou que os apelos para “terminar o trabalho” ignoram as realidades expostas durante os recentes combates.
“Terminar o trabalho”, como dizem, é irracional”, disse Davis à Fox News Digital. “É ilógico e viola qualquer tipo de princípio militar.”
KEITH KELLOGG EXORTA-NOS A ‘TERMINAR O TRABALHO’ CONTRA O IRÃ, APROVEITANDO ILHAS, ESTRANGHANDO A ECONOMIA
Uma captura de tela de um vídeo divulgado pelo Comando Central dos EUA mostra fumaça e poeira subindo após uma explosão em um local desconhecido durante a operação chamada Epic Fury, um ataque dos Estados Unidos e Israel ao Irã, lançada em 28 de fevereiro de 2026. (CENTCOM/Reuters)
Davis considerou que, apesar de milhares de ataques e semanas de combates, o Irão manteve capacidades significativas em termos de mísseis e marítimas.
“Não poderíamos derrubá-los com 14 mil alvos atingidos”, disse ele. “Por que alguém pensa que voltar outra vez terá um resultado diferente?”
Ele descreveu a geografia do Irã, a infraestrutura dispersa de mísseis e as táticas navais assimétricas como criando o que chamou de “um problema militarmente insolúvel”.
“A única coisa que resta é um resultado diplomático”, disse Davis.
O desacordo reflecte uma divisão mais ampla que emerge em Washington, à medida que as autoridades avaliam o que acontecerá a seguir se as negociações falharem.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Os defensores de uma ação militar renovada argumentam que o Irão está mais fraco do que tem sido em décadas e que parar agora corre o risco de permitir que Teerão se reagrupe, reconstrua o seu arsenal de mísseis e preserve a influência sobre um dos pontos de estrangulamento energético mais importantes do mundo.
Os críticos argumentam que mesmo os ataques extensos dos EUA e de Israel não conseguiram quebrar fundamentalmente o controlo do regime ou eliminar as suas capacidades militares, aumentando o risco de que uma nova escalada pudesse arrastar os Estados Unidos para outro conflito regional prolongado com resultados incertos.
Efrat Lachter é correspondente estrangeiro da Fox News Digital que cobre assuntos internacionais e as Nações Unidas. Siga-a no X @efratlachter. As histórias podem ser enviadas para efrat.lachter@fox.com.
