O contencioso Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) esteve no centro da polêmica mais uma vez quando o West Ham United recebeu Arsenal em um clássico de Londres de alto risco. Uma decisão aos 92 minutos, que pode decidir o destino dos times dos dois lados da tabela da Premier League, tornou-se o último ponto crítico na turbulenta história do VAR desde o seu início.
O gol de empate de Callum Wilson no último suspiro foi anulado devido a uma falta sobre o goleiro do Arsenal, David Raya, enquanto os Gunners seguravam a vitória por 1 a 0 que os deixou mais perto de seu primeiro título da liga desde 2004.
Enquanto o gol era comemorado no estádio dos Hammers, no Estádio de Londres e na parte azul de Manchester, havia sempre um sentimento persistente de VARinterferência iminente em segundo plano. O pior medo do West Ham United acabou se tornando realidade quando o árbitro foi ordenado a ir ao monitor do campo para assistir ao replay em câmera lenta e de diferentes ângulos, concluindo que o goleiro sofreu falta no processo de marcação do gol.
O dilema VAR ‘claro e óbvio’
Embora possa haver muitos argumentos sobre a falta e suas repercussões, o VAR não conseguiu cumprir o objetivo para o qual foi introduzido. O sistema foi introduzido com uma simples promessa de “mínima interferência, máximo benefício”, algo que evidentemente não cumpriu.
O sistema projetado para ajudar o árbitro com “erros claros e óbvios” está fazendo com que os torcedores deixem de amar o jogo que antes gostavam. A emoção de marcar foi substituída por uma espera ansiosa, e a alegria de um vencedor no último minuto deve agora ser colocada em espera enquanto um árbitro, sentado a quilómetros de distância do estádio, descodifica cada movimento em câmara lenta e de vários ângulos, quase como se procurasse uma razão para anular o golo.
WesthamO empate aos 92 minutos foi anulado depois que o árbitro assistiu ao replay 17 vezes. O árbitro e o oficial do VAR levaram mais de três minutos para chegar a uma decisão que poderia parecer correta em retrospectiva, mas que não era “clara e óbvia” de forma alguma.
Embora o VAR tenha trazido a precisão necessária às decisões de impedimento, a frequente desqualificação de golos está a esgotar o entusiasmo da experiência do dia de jogo. A celebração instintiva e a pressa imediata para reiniciar o jogo foram trocadas por análises agonizantemente longas que tiram a emoção do jogo.
O objetivo da regra “clara e óbvia” era apoiar os árbitros, mas na verdade faz o oposto. Em vez de tomarem decisões definitivas, os árbitros estão agora a questionar-se, sabendo que um computador irá verificar cada movimento seu.
Ao focar demais em ser perfeito e acertar todas as decisões 50-50, o jogo está perdendo o ânimo. Quando passamos mais tempo olhando para as telas do que olhando a bola, a magia do futebol desaparece.
