Um voluntário de um querido abrigo de animais no Brooklyn entrou com uma ação judicial acusando a organização sem fins lucrativos de enviar cães inadoptáveis para a morte no sul para abrir caminho para filhotes lucrativos.
A objeção explosiva contra Sean Casey Animal Rescue foi incluída em uma ação de pequenas causas movida por Dana Paoli, que está tentando recuperar uma doação de US$ 1.000 que fez à SCAR após a morte de Gunther, um pitbull mix que foi sacrificado no Arkansas por comportamento “agressivo”.
Mas os voluntários dizem que o canino branco de 3 anos era mais Clifford do que Cujo e foi condenado à morte por ocupar espaço no canil.
“Ele era extremamente amigável. Ele queria conhecer todo mundo. O único problema real que tive ao caminhar com ele foi que cada pessoa por quem passávamos queria dizer ‘oi'”, disse Paoli, um voluntário que estima ter feito mais de 200 caminhadas com o “ursinho aconchegante” durante sua estadia de um ano na SCAR.
Gunther foi sacrificado no mês passado devido a problemas comportamentais “agressivos”. Facebook/Sean Casey Animal Rescue¿
“Ele gostava de ficar de pé nas patas traseiras e colocar as patas na sua cintura. Se ele acelerasse, poderia começar a tocar muito forte, como qualquer outro.”
Paoli e outros voluntários suspeitavam que Gunther logo deixaria o SCAR e até se despediram dele no último fim de semana de março ao perceber que estava chegando ao seu aniversário de um ano no abrigo.
O abrigo de longa data tem uma taxa básica de adoção de cães de US$ 500, com uma taxa adicional de “pacote para filhotes” de US$ 450 para cães mais jovens e mais facilmente adotáveis.
Os voluntários descreveram que Gunther é doce, brincalhão e gentil – embora mordiscado quando fica animado. Dana Paoli
Gunther foi enviado em 29 de março para o NovaStar Rescue, abrigo parceiro da SCAR, a mais de 2.100 quilômetros de distância, em Dover, Arkansas, e sacrificado quatro dias depois, em 3 de abril, com um veterinário determinando que Gunther era “muito agressivo”.
Paoli ficou chocado com a declaração, dizendo que Gunther era um dos caninos mais fofos que ele conheceu ao longo de seus cinco anos na SCAR.
O Post conversou com dois outros voluntários que ecoaram o caráter gentil e “doce” de Gunther, dizendo que ele beliscava de brincadeira em momentos de excitação, mas estava longe de ser perigoso.
A SCAR rotulou Gunther pela primeira vez como “agressivo” em agosto de 2025, quando ele foi adotado e rendido após um incidente “mordedor”, levando o abrigo a pedir a voluntários que assinassem isenções de responsabilidade antes de levar Gunther para passear.
“Ele era extremamente amigável. Ele queria conhecer todo mundo. O único problema real que tive ao caminhar com ele foi que ele queria dizer ‘oi’ para cada pessoa por quem passávamos”, disse Dana Paoli. Dana Paoli
Quando contatado pelo The Post, o dono de Gunther apenas disse que o cachorro tinha tendências agressivas, mas disse que eram “controláveis”.
“Minha sensação é que quando eles queriam aquele espaço e o cachorro já existia há muito tempo antes de ir para o Arkansas e os filhotes chegarem”, disse Paoli, acrescentando que não estava em posição financeira para adotar o próprio Gunther.
SCAR é um abrigo designado para não matar, o que significa que tem uma taxa de colocação de 90% ou mais e sacrifica animais com doenças intratáveis ou problemas de comportamento depois que outras opções se esgotam.
Paoli entrou com uma ação no tribunal de pequenas causas do Brooklyn no mês passado por causa de uma doação de US$ 1.000 que ele fez à SCAR há três anos, alegando que o abrigo “se apresenta como um abrigo de animais que não mata, mas não atua como tal”.
Paoli colou cartazes sobre o incidente na área ao redor da SCAR. Katherine Donlevy para o New York Post
A SCAR classificou o processo como “frívolo”, dizendo ao The Post que Paoli estava realizando uma campanha equivocada para acalmar seu coração partido.
“Ele era muito apegado a Gunther e o amava. Entendo perfeitamente sua raiva e nos sentimos péssimos por ele. Mas ficar com raiva não torna tudo verdade”, disse Sean Casey, proprietário homônimo do abrigo, acrescentando que Gunther também era um dos favoritos da equipe, apesar de sua “história”.
“Na maioria das vezes, o cachorro era maravilhoso e podia ser muito meigo ou carinhoso e é isso que você vê e é por isso que você se apaixona e é por isso que você se apega. Em outros momentos, ele só tinha esses ataques. Muitos deles surgiram do nada.”
A SCAR enviou Gunther para a NovaStar – que tem um histórico elogiado de ajudar a aplicação da lei em resgates de cães – para dar a Gunther uma “última chance” em sua paisagem mais tranquila do sul, disse Casey.
A dupla de abrigos costuma trocar cães entre suas localidades rurais e urbanas para abrir caninos com dificuldade de serem adotados por um novo público, e vários cães foram realocados com sucesso em diferentes estados.
O processo de Paoli desencadeou uma tempestade de guerreiros do teclado contra a SCAR e a NovaStar – com a fúria avassaladora empurrando o fundador da NovaStar a desistir de seu próprio resgate.
“Tenho 70 anos e não quero passar o tempo que me resta de vida sendo espancado por vadias e prostitutas que não sabem nada sobre mim, minha vida ou meu resgate, e estou farto… eu desisto, você vence”, Terre Wood irritou-se em um post no Facebook que culpava Paoli por sua saída.
Em comunicado, a NovaStar disse ao Post que continuaria operando, afirmando: “Vivemos em um mundo onde o ódio é mais alto que o amor e, com o tempo, isso prejudica as pessoas que trabalham duro todos os dias”.
Os advogados da SCAR esperam que o caso seja arquivado e levantaram a possibilidade de abrir um processo por difamação contra Paoli.
“Estamos vendo esse ataque direcionado, porque essa pessoa se aproximou de um cachorro, deturpando a natureza do cachorro e deturpando o que aconteceu com o cachorro”, disse Ezra Glaser, advogado da SCAR.
