Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
AAA
Washington: Foi no dia 17 de Abril, há quase três semanas, quando Donald Trump declarou que o Irão tinha “concordado com tudo” que queria e, numa enxurrada de publicações e entrevistas nas redes sociais, declarou que a guerra estava praticamente terminada.
O presidente parlamentar do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, um dos principais negociadores do regime, respondeu dizendo que Trump fez sete afirmações em apenas uma hora, e todas elas eram falsas.
No Salão Oval, ladeado por atletas do Ultimate Fighting Championship, Donald Trump disse que as negociações com o Irã estavam sendo positivas.PA
Ghalibaf parece ter estado mais perto do alvo. Três semanas depois, as esperanças de Trump num acordo para pôr fim à guerra estão agora confinadas a um memorando de uma página que desencadearia mais 30 dias de negociações sobre os detalhes.
A existência do documento foi amplamente coberta pelos meios de comunicação americanos na quarta-feira (horário dos EUA), depois de ter sido relatado pela primeira vez por Barak Ravid no Axios, que informou que continha 14 pontos. O Irão estava preparado para responder formalmente.
Este cabeçalho não viu o suposto memorando. De acordo com o The Wall Street Journal, insiste que o Irão ateste que não procura armas nucleares, desmantelando as suas três principais instalações nucleares (ou o que resta delas) e submetendo-se a inspecções a pedido com sanções anexadas. Os EUA alegadamente procuram uma moratória de 20 anos sobre o enriquecimento de urânio, embora esta não seja uma linha vermelha.
Artigo relacionado
Entretanto, o estrangulamento do Irão no Estreito de Ormuz e o bloqueio dos Estados Unidos aos portos iranianos seriam relaxados gradualmente, em conjunto.
Claramente, uma lista de pontos de uma única página assemelha-se mais a uma agenda de reunião do que a um acordo de paz adequado. Mesmo que seja acordado nas próximas horas ou dias, é duvidoso que tenha muito peso ou proporcione uma resolução significativa.
Trump está mais otimista do que nunca em relação às perspectivas de tal acordo. No Salão Oval, ladeado por atletas do Ultimate Fighting Championship, ele disse que as negociações com o Irã estavam sendo positivas, embora o regime tenha atacado navios no Estreito de Ormuz – e aliados dos EUA no Golfo – há apenas dois dias.
“Alguns dias atrás é muito tempo atrás no mundo da guerra”, disse Trump. “Tivemos conversas muito boas nas últimas 24 horas e é muito possível que cheguemos a um acordo.”
Ele disse que não havia prazo – embora, em uma postagem nas redes sociais, também tenha ameaçado reiniciar os bombardeios “em um nível e intensidade muito mais elevados do que antes”.
Trump novamente cedeu à ideia de retirar as forças dos EUA da região sem qualquer acordo firme. “Se partíssemos agora, levariam 20 anos para reconstruírem”, disse ele. “Eles querem muito fazer um acordo e veremos se chegamos lá.”
Faz mais sentido que os iranianos concordem com uma estrutura de uma página que não os vincule a nada e que ganhe tempo. A verdadeira questão é por que razão os EUA estão a insistir nesta meia-medida quando, há apenas algumas semanas, afirmaram que Teerão tinha “concordado com tudo”.
A resposta pode residir no facto de, dentro de sete dias, Trump se deslocar a Pequim para se encontrar com o presidente chinês, Xi Jinping, naquele que a maioria dos analistas retrata como o evento mais importante do seu segundo mandato até agora.
Artigo relacionado
Esta reunião de alto risco já foi adiada uma vez por causa da guerra. Adiar novamente é quase impensável, ainda mais tão perto da data.
Mas também é desagradável que Trump chegue ao Grande Salão do Povo sobrecarregado por um conflito confuso e não resolvido e, na verdade, procure a ajuda de Xi para encurralar os iranianos e fazê-los reabrir o crucial Estreito de Ormuz.
Dan Shapiro, ex-embaixador dos EUA em Israel, explicou o que esta situação significaria.
“No fundo, a China pressionaria a sua campanha global para retratar os Estados Unidos como a causa da instabilidade e a si mesma como o adulto responsável”, disse ele no X.
Artigo relacionado
“No geral, a posição e a influência de Trump na cimeira são evidentemente mais fracas se ele for a Pequim com a guerra ainda por resolver, ou mesmo com uma nova escalada. E os iranianos sabem disso. Por isso estão a reduzir os termos para acabar com a guerra para algo muito mais modesto do que o que Trump inicialmente imaginou.”
Acontece também que Trump quer passar o seu tempo muito limitado em Pequim a falar de comércio, e não a recrutar a ajuda de Xi para o estreito.
Durante as conversações entre os ministros dos Negócios Estrangeiros chinês e iraniano em Pequim, na quarta-feira, o principal diplomata de Pequim, Wang Yi, instou as “partes envolvidas” a restaurarem imediatamente a “passagem normal e segura” através do estreito.
Ironicamente, abrir essa via navegável é agora a questão mais premente para Trump, depois de este a ter rejeitado como irrelevante para os interesses dos EUA há apenas algumas semanas.
Para o resto do mundo, incluindo a Austrália, isso não é necessariamente um mau resultado – um conceito aproximado de um acordo que pelo menos começa a reabrir o estreito e deixa o resto para mais tarde.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
