Senso. Marsha Blackburn (R-Tenn.) e Amy Klobuchar (D-Minn.) criticaram Mark Zuckerberg da Meta na sexta-feira por causa da medida “perturbadora” da gigante da tecnologia para retirar anúncios de escritórios de advocacia que se ofereciam para representar vítimas do vício em mídia social.
A Meta começou a retirar anúncios do Facebook e do Instagram em abril, depois de perder veredictos de grande sucesso em Los Angeles e Novo México, que concluíram que a empresa falhou em proteger as crianças. Um dos anúncios proclamava que a Meta sabia que seus aplicativos estavam causando ansiedade, depressão e automutilação, mas “continuava visando as crianças de qualquer maneira”.
A proibição de publicidade da Meta “nada mais é do que uma tentativa de preservar a todo custo um modelo de negócios prejudicial – um modelo que lucra ativamente com o vício da juventude desta nação”, escreveram os senadores em uma carta a Zuckerberg, cuja cópia foi obtida exclusivamente pelo The Post.
“Na verdade, as ações da Meta entram em conflito expressamente com as recentes mudanças políticas para ‘permitir mais liberdade de expressão’ e parar de remover ou rebaixar conteúdo, exceto nas circunstâncias mais extremas”, acrescentaram os senadores.
Sonhar. Marsha Blackburn é uma grande defensora da Lei de Segurança Online para Crianças. REUTERS
Senso. Amy Klobuchar (foto) e Marsha Blackburn consideraram a decisão de Meta “perturbadora”. REUTERS
A Meta e outras empresas sociais estão enfrentando uma pressão sem precedentes devido à sua incapacidade de proteger menores online. A empresa é ré, ao lado do Google, controlador do YouTube, TikTok e Snap, em mais de 2.400 ações judiciais no tribunal federal da Califórnia movidas por distritos escolares, procuradores-gerais estaduais e indivíduos.
Em sua carta, Blackburn e Klobuchar apontaram para os próprios documentos internos da Meta, que mostraram que a empresa estimou em 2024 que 10% de sua receita total – ou US$ 16 bilhões – derivava de anúncios fraudulentos veiculados em seus aplicativos.
“O fato de a Meta ganhar bilhões de dólares com anúncios fraudulentos deixa claro que a Meta está removendo esses anúncios apenas para proteger seus resultados financeiros”, escreveram os senadores.
Axios, que relatou pela primeira vez sobre as remoções de anúncios do escritório de advocacia em 9 de abril, identificou mais de uma dúzia de anúncios que foram apagados dos aplicativos da Meta, incluindo solicitações de grandes escritórios de advocacia como Morgan & Morgan e Sokolove Law.
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, sai após testar em um julgamento histórico sobre se as plataformas de mídia social viciam e prejudicam deliberadamente as crianças. PA
O porta-voz da Meta, Andy Stone, disse que a empresa “não permitiria que advogados lucrassem com nossas plataformas e, ao mesmo tempo, alegassem que elas são prejudiciais”.
“Estamos nos defendendo ativamente contra esses processos e removendo anúncios que tentam recrutar alegações para eles”, acrescentou Stone.
Stone disse que a Meta fez esforços significativos para melhorar a segurança de seus aplicativos nos últimos anos, incluindo o lançamento de “Contas para adolescentes” no Instagram.
Em 24 de março, um júri estadual do Novo México aplicou a Meta uma multa de US$ 375 milhões por não proteger as crianças de predadores sexuais. Desde então, a Meta ameaçou deixar totalmente o estado se um juiz ordenar o que chamou de atualizações de segurança “impraticáveis” em seus aplicativos.
Em outro lugar, o júri do estado de Los Angeles considerou a Meta e o proprietário do YouTube, Google, responsáveis por US$ 6 milhões em danos a uma mulher chamada KGM, que alegou que os aplicativos alimentaram sua queda na ansiedade e na depressão.
Blackburn e Klobuchar endossam a Lei de Segurança Online para Crianças – uma peça legislativa há muito paralisada que imporia um “dever de cuidado” legal às empresas de mídia social, entre outros padrões destinados a proteger os usuários.
A Meta perdeu recentemente duas ações judiciais de grande sucesso por danos nas redes sociais. REUTERS
“Embora estejamos satisfeitos com o facto de os tribunais estarem a começar a responsabilizar a Meta pela sua conduta, a mudança sistémica que os pais exigem e que os nossos filhos merecem deve vir do Congresso e não pararemos até que o Congresso tome medidas decisivas para proteger os nossos filhos dos danos que continuam a ocorrer em toda a Internet, incluindo na plataforma da Meta”, acrescentaram os legisladores.
