A administração Trump tentou cancelar proteções temporárias para 13 países como parte da repressão à imigração.
Publicado em 1º de maio de 2026
Um juiz federal impediu a administração de Donald Trump de retirar as proteções temporárias de deportação para quase 3.000 cidadãos iemenitas que vivem nos EUA, no mais recente revés legal para a repressão à imigração do presidente.
O juiz distrital dos EUA, Dale Ho, decidiu na sexta-feira a favor de um grupo de iemenitas que processou o Departamento de Segurança Interna (DHS) por planos para encerrar seu status de proteção temporária (TPS).
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O TPS concede às pessoas de países que sofrem conflitos, desastres naturais e outras condições perigosas proteção temporária contra a deportação. A administração Trump tentou acabar com as designações TPS para 13 países diferentes, mas estas foram em grande parte bloqueadas em tribunal.
A Suprema Corte dos EUA, de maioria conservadora, concordou no início desta semana em considerar um recurso do governo contestando decisões semelhantes que impediram o governo de encerrar as proteções para mais de 350 mil pessoas do Haiti e 6.100 da Síria.
Uma decisão do DHS que encerra o TPS para pessoas do Iêmen que vivem nos EUA, anunciada pela primeira vez em fevereiro, deveria entrar em vigor na segunda-feira, antes de ser bloqueada pelo juiz Ho.
A ex-secretária do DHS, Kristi Noem, disse no momento do anúncio inicial que o Iémen “já não cumpre os requisitos da lei para ser designado para o Estatuto de Protecção Temporária”, apesar das preocupações persistentes sobre o conflito e as condições humanitárias.
A nação do Oriente Médio também foi um dos 12 países sujeitos a uma proibição de viagens emitida pela administração Trump no ano passado.
Os avisos de viagem do Departamento de Estado dos EUA alertam os residentes contra viajar para o Haiti, Síria e Iémen devido a ameaças como terrorismo, sequestro e agitação civil. Os defensores dizem que enviar migrantes que vivem nos EUA de volta para esses países colocaria as suas vidas em perigo.
“Isso realmente é vida ou morte”, disse Sejal Zota, cofundador e diretor jurídico da Just Futures Law, ao serviço de notícias da Associated Press sobre o próximo caso perante a Suprema Corte.
