Os Estados Unidos estão a considerar uma nova proposta do Irão para pôr fim à guerra em curso no meio de uma frágil cessação de fogo entre os adversários de longa data.
A oferta centra-se na reabertura do estratégico Estreito de Ormuz, ao mesmo tempo que adia um acordo sobre o programa nuclear do Irão, provavelmente a questão mais controversa entre Teerão e Washington.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
De acordo com os meios de comunicação dos EUA, a proposta atraiu o escrutínio em Washington e as autoridades locais expressaram cepticismo.
As primeiras indicações da administração Trump sugerem que é pouco provável que o plano seja aceite na sua forma actual, potencialmente atrasando ainda mais qualquer perspectiva de pôr fim permanentemente à guerra entre EUA e Israel, actualmente em pausa, contra o Irão, que matou milhares de pessoas e fez disparar os preços globais da energia.
Aqui está o que sabemos até agora:
O que há na última proposta do Irã?
A mais recente proposta do Irão visa a desescalada no Golfo sem colocar imediatamente restrições ao seu programa nuclear, como os EUA exigiram. Teerão ofereceu-se para reabrir o Estreito de Ormuz com a condição de que os EUA levantassem o seu bloqueio naval aos portos iranianos e concordassem em acabar com a guerra.
O Irão fechou efectivamente o estreito ao transporte marítimo, criando pressão económica global ao aumentar os preços da energia e perturbar as cadeias de abastecimento. Em tempos de paz, um quinto dos fornecimentos mundiais de petróleo e de gás natural liquefeito (GNL) são transportados através da passagem estreita, que liga os produtores de petróleo do Golfo ao oceano aberto.
Dias depois do início do cessar-fogo, em 8 de abril, Trump anunciou um bloqueio aos portos e navios iranianos, restringindo a capacidade de Teerão exportar petróleo e cortando uma fonte crucial das suas receitas.
Iranianos passam por um enorme outdoor com uma frase em persa: “O Estreito de Ormuz permanece fechado” na Praça Enghelab, em Teerã, Irã, 28 de abril de 2026 (Abedin Taherkenareh/EPA)
Contudo, uma característica central da oferta do Irão de reabrir o Estreito a todo o tráfego é que as discussões sobre as actividades nucleares do Irão seriam adiadas até depois do fim da guerra.
A proposta foi transmitida a Washington através do Paquistão, que tem atuado como mediador.
“Estas mensagens dizem respeito a algumas das linhas vermelhas da República Islâmica do Irão, incluindo questões nucleares e o Estreito de Ormuz”, informou a agência de notícias estatal iraniana Fars News Agency.
“Fontes informadas enfatizam que o Sr. Araghchi está agindo inteiramente dentro da estrutura das linhas vermelhas especificadas e dos deveres diplomáticos do Ministério das Relações Exteriores.”
A agência de notícias disse que as mensagens transmitidas “não têm relação com negociações” e são “consideradas uma iniciativa do Irão para esclarecer a situação regional”.
Na segunda-feira, o enviado de Teerão às Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, disse que “a estabilidade e a segurança duradouras” no Golfo e em toda a região só podem ser alcançadas através de uma cessação duradoura e permanente da agressão contra o Irão.
Como esta proposta difere das anteriores?
O analista iraniano Abas Aslani disse que a última proposta do Irão se baseia numa abordagem “alterada”.
Aslani, investigador sénior do Centro de Estudos Estratégicos do Médio Oriente, disse à Al Jazeera que Teerão acredita que o seu modelo anterior – que se baseava em fazer compromissos sobre o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções económicas – já não é um “caminho viável para um potencial acordo”.
“O Irão acredita que isto também pode funcionar como uma medida de construção de confiança para compensar a questão do défice de confiança”, acrescentou.
O analista Negar Mortazavi, membro sênior do Centro de Política Internacional e apresentador do The Iran Podcast, disse que a proposta do Irã parece “razoável”, já que a situação no Estreito de Ormuz criou “uma crise global e países ao redor do mundo querem que ela seja resolvida”.
“Tanto Teerão como Washington precisam de se concentrar imediatamente na reforma do Estreito”, acrescentou Mortazavi. “Teerã não se moverá se os EUA não levantarem o seu bloqueio, e Washington não o fará se o Irão não abrir o estreito. Portanto, este pode ser um bom primeiro passo para um cessar-fogo mais permanente e, depois de reduzir a tensão, os dois lados podem falar sobre outras questões.”
Sobre o dossier nuclear, disse ela, embora seja uma questão de “prioridade máxima” tanto para Washington como para Israel, é uma “questão complexa”.
“Teerã certa vez negociou um acordo nuclear bem-sucedido com o governo Obama, o que levou dois anos de negociações intensas”, disse ela.
“Teerã também tentou negociar seu programa nuclear com a administração Trump uma vez no ano passado e novamente este ano, e em ambas as vezes a paciência do presidente dos EUA foi muito curta e, no meio das negociações, o Irã foi atacado.”
Como resultado, disse Mortazavi, a questão nuclear não pode ser resolvida “em poucas horas em reuniões de alto nível entre o vice-presidente dos EUA e o presidente do parlamento iraniano”.
“A questão nuclear… necessita de negociações sérias com especialistas técnicos, e tem de ser feita com tempo e paciência adequados. Seria melhor que acontecesse depois do fim da guerra, numa atmosfera de paz e calma, e não durante um conflito activo entre os diferentes lados”, acrescentou.
Como os EUA responderam até agora?
O presidente dos EUA, Donald Trump, reuniu-se com os principais conselheiros de segurança na segunda-feira para discutir a proposta iraniana, confirmou a Casa Branca.
No entanto, de acordo com relatos da comunicação social, a resposta dos EUA foi largamente rejeitada. Segundo a Reuters, um funcionário não identificado dos EUA disse que o presidente Trump estava insatisfeito com a proposta porque não incluía disposições para o programa nuclear do Irão. O responsável notou que “não gosta da proposta”.
Citando duas pessoas familiarizadas com o assunto, a mídia norte-americana CNN informou que é improvável que Trump aceite a proposta. Afirmou que Washington suspender o bloqueio aos portos iranianos sem resolver questões sobre o programa nuclear de Teerão “poderia remover uma peça-chave da influência americana nas negociações”.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse à Fox News na segunda-feira que a proposta era “melhor do que pensávamos que iriam apresentar”, mas questionou as intenções de Teerão.
“Eles são negociadores muito bons”, disse ele. “Temos que garantir que qualquer acordo que seja feito, qualquer acordo que seja feito, seja aquele que os impeça definitivamente de avançar em direção a uma arma nuclear a qualquer momento.”
Mike Hanna, da Al Jazeera, reportando de Washington, disse: “Houve um completo encobrimento sobre o que foi discutido” durante a reunião entre Trump e sua equipe de segurança nacional.
“Foi tão apertado que não sabemos exatamente quem da sua equipe de segurança nacional estava presente naquela reunião”, acrescentou Hanna.
“Normalmente, há alguma forma de leitura ou alguma forma de fornecimento de mais informações, detalhando os detalhes de uma reunião como esta.”
Qual tem sido a resposta de outros países?
Embora “os EUA e o Irão sintam que o tempo está do seu lado, quanto mais isto durar, mais difícil será”, disse Mohamed Elmasry, analista do Instituto de Pós-Graduação de Doha.
“Realmente não creio que o tempo esteja do lado de ninguém. Realmente penso que os europeus estão a perder a paciência”, disse ele à Al Jazeera.
Na segunda-feira, o chanceler alemão Merz afirmou que “os iranianos estão a negociar com muita habilidade”, observou Elmasry. Ele disse que isto mostra que Trump está sob pressão crescente dos seus aliados, “que acreditam que ele (Trump) os meteu nesta grande confusão e não é capaz de resolvê-la”.
“Trump não ficará feliz em ouvir isso e a chanceler está atingindo Trump onde dói.”
