Aqui está a previsão do tempo para as próximas semanas dentro do tribunal federal em Oakland, Califórnia – nublado com possibilidade de derramamento de chá no mundo da tecnologia.
A seleção do júri começou na segunda-feira em Musk v. Altman, o confronto judicial entre Elon Musk e Sam Altman sobre uma ação judicial movida por Musk há dois anos. Mas os 12 cidadãos escolhidos podem não estar preparados para o nível de drama confuso que está prestes a acontecer.
Quão bagunçado? O advogado de contencioso corporativo Andrew Staltman, que acompanha o desenrolar do processo de Musk há anos, ofereceu o resumo mais memorável até agora. “Estamos prestes a testemunhar a aterrissagem do Hindenberg no convés do Titanic”, disse Staltman ao Washington Post. “Vai ser uma loucura e desagradável.”
Isso pode soar como um teaser exagerado para um episódio piloto de “Real Housewives of Silicon Valley”. Mas, na verdade, é inferior aos fogos de artifício do reality show que podem explodir durante este julgamento. Altman (um famoso fabulista, como deixou claro a exposição de Ronan Farrow deste mês na New Yorker) e Musk (que falhou várias vezes em cumprir as suas promessas, mais recentemente promessas sobre as capacidades totais de condução autónoma de Tesla) parecem prontos a falar um sobre o outro sob juramento.
O que está em jogo no julgamento Musk-Altman
O que está em jogo no tão esperado julgamento é se Musk foi fraudado em 2019. Esse foi o ano em que Altman, que cofundou a OpenAI com Musk e outros, liderou a mudança da empresa de uma organização sem fins lucrativos para uma empresa com fins lucrativos.
Se os jurados de Oakland concordarem com as acusações de fraude de Musk, isso poderá ser um grande obstáculo para o esperado IPO da OpenAI em 2026 (a empresa está atualmente avaliada em algo em torno de US$ 850 bilhões). Os advogados de Musk alegaram que a OpenAI deve a Musk até US$ 138 bilhões.
Mas quando se trata desses bilionários, não se trata necessariamente de dinheiro. Afinal, Musk processou Altman e seus colegas pessoalmente, em vez da OpenAI, a empresa. Altman e Musk têm um relacionamento para o qual Mark Zuckerberg da Meta, um amigo em comum que também aparece em documentos judiciais, poderia muito bem ter criado o rótulo “é complicado”.
Se precisar de convencimento, considere o chá que já foi derramado. Aqui está um guia rápido para as revelações mais surpreendentes de documentos judiciais até agora – e isso é tudo que a juíza federal, Yvonne Gonzalez Rogers, já considerou central para o caso.
1. O que Musk fez no Burning Man?
Muitos sonhos e esquemas são traçados entre membros da elite tecnológica no festival anual do deserto no norte de Nevada; para muitos no Vale do Silício, incluindo Musk, Burning Man é menos férias e mais uma religião. Mas nunca uma dessas conversas desconexas se tornou tão central para um processo judicial.
Em particular, estamos falando do Burning Man 2017, quando o tema era “Ritual Radical” – dito pela organização Burning Man para abranger “o terreno ambíguo que existe entre a reverência e o ridículo, a fé e a crença, o absurdo e o incrivelmente sublime”.
Essa descrição poderia igualmente aplicar-se ao processo e, em particular, à tentativa dos advogados de Altman de questionar se Musk era mesmo capaz de recordar as negociações da OpenAI enquanto festejava muito no deserto.
VEJA TAMBÉM:
Burning Man não é o que você pensa e nunca foi
“Você se lembra, no Burning Man 2017, de ingerir rinoceronte?” Foi isso que os advogados de Altman perguntaram a Musk durante seu depoimento. Musk disse que não sabia o que era rinoceronte; aparentemente são anfetaminas misturadas com cetamina, bem como o nome de uma música de 2024 do grupo irlandês de hip-hop Kneecap.
“É claramente relevante que Musk tenha passado vários dias no Burning Man no meio de negociações das quais agora afirma não se lembrar”, prevaleceram os advogados de Altman. “Isso mostra a seriedade com que ele encarou as discussões e seu foco, ou a falta dele, no futuro da OpenAI.”
A juíza Rogers decidiu que o uso de cetamina por Musk é proibido por si só – perguntar sobre isso poderia ser “indevidamente prejudicial”, escreveu ela em uma decisão pré-julgamento – mas que um “suposto lapso de memória” baseado nesse uso poderia ser relevante. Musk disse que toma cetamina prescrita para tratar a depressão.
Velocidade da luz mashável
A presença de Musk no Burning Man, no entanto, “é relevante para a atenção que ele prestou às suas negociações com a OpenAI, que supostamente ocorreram durante o mesmo período”, observa Rogers.
O que isso significa: “Rhinoket” não será mencionado no tribunal, mas “lapsos de memória” menos específicos poderão. E prepare-se para o teste de entrar no mundo surreal de Black Rock City – cheio de carros artísticos, fantasias selvagens e pintura corporal com luz negra – enquanto a experiência de Musk há nove anos é reconstruída. O que acontece no Burning Man pode não ficar no Burning Man.
2. O co-pai de Musk era um espião da OpenAI?
Os reality shows costumam oferecer alguma forma de drama da mamãe bebê. Mas, neste caso, derramar o chá sobre um dos muitos co-pais de Musk – Shivon Zilis – foi considerado mais do que mera fofoca.
Isso porque Zilis, especialista em capital de risco e IA, é muito mais do que apenas mãe de quatro filhos Musk. (Musk tem um total de 14 filhos com quatro pais.) Ela é o que Altman chamou em seu depoimento de “uma sussurradora de Elon” – uma aliada de longa data que desde então trabalhou com ele na Tesla e na Neuralink. Zilis e Musk se conheceram depois que ela ingressou na OpenAI em 2016. Ela era o membro mais jovem do conselho da OpenAI antes de deixar o cargo em 2023.
Em 2018, de acordo com uma troca de texto em documentos judiciais, Zilis perguntou a Musk se ela deveria “permanecer próxima e amigável da OpenAI para manter o fluxo de informações” ou “começar a se dissociar” da empresa. Musk, que na época havia acabado de deixar o conselho da OpenAI, respondeu: “próximo e amigável”.
Os advogados de Musk, que procuram provar que um investimento crucial da Microsoft na OpenAI violou a estrutura sem fins lucrativos da OpenAI, baseiam-se em parte no testemunho de Zilis. Mas a OpenAI diz que o Zilis está comprometido. Rogers decidiu que a relação entre Musk e Zilis é “altamente relevante para a credibilidade de Zilis”. Zilis afirmou em seu depoimento que o relacionamento deles atualmente é romântico.
O que isso significa: Procure os advogados de Altman para argumentar que a parte do romance remonta a 2016 e não foi divulgada na época. Portanto, podemos estar percorrendo mensagens de texto pessoais entre os dois, descobrindo detalhes curiosos como o fato de Zilis ter Musk salvo em seu telefone com o nome de “Gato de Schrodinger”.
3. Mark Zuckerberg censurou postagens de Musk?
Os advogados de Altman podem tentar provar que mesmo os maiores nomes do mundo da tecnologia tendem a se curvar diante de Musk. Se a celebridade litigiosa da tecnologia faz com que o Vale do Silício corra com medo dele, prossegue o raciocínio, isso torna menos provável que ele tenha sido enganado por Altman na reestruturação da OpenAI – e mais provável que este processo seja frívolo.
Já constam em documentos judiciais diversas vezes em que Mark Zuckerberg, fundador e CEO da Meta, tentou obter o favor de Musk. E isso depois que Musk ridicularizou Zuckerberg online e desafiou publicamente o chefe do Meta para uma partida na jaula em 2023 e 2024.
“Parece que o DOGE está fazendo progressos”, Zuckerberg enviou uma mensagem de texto a Musk em fevereiro de 2025, enquanto a agência altamente controversa levava uma bola de demolição ao governo dos EUA e seus funcionários baixavam dados da previdência social. Então ele basicamente se ofereceu para encobrir os nomes reais de pessoas como o suposto cibercriminoso Big Balls.
A divulgação de nomes de funcionários públicos não é ilegal; eles deveriam trabalhar para (e serem pagos por) o povo. Mas esse não era exatamente o espírito da mensagem de Zuckerberg. “Coloquei nossas equipes em alerta para eliminar conteúdo doxxing ou ameaçar as pessoas de sua equipe”, escreveu Zuckerberg. Musk ouviu a mensagem e perguntou a Zuckerberg se ele estava interessado em participar de sua oferta pública de aquisição da OpenAI. Os dois concordaram em conversar por telefone, embora não saibamos se realmente houve ligação.
A oferta pública de aquisição de US$ 97 bilhões liderada por Musk, anunciada vários dias depois, foi rejeitada por Altman com uma resposta que tipifica o relacionamento deles. “Não, obrigado, mas compraremos o Twitter por US$ 9,74 bilhões”, escreveu Altman no X.
4. ‘Jeff é uma ferramenta’: o Vale do Silício é basicamente o ensino médio?
A piada de Altman é apenas a ponta do iceberg das Meninas Malvadas. Musk v. Altman contém muitos desses casos. Em 2016, por exemplo, os dois homens estavam discutindo se a OpenAI deveria usar a Microsoft ou a Amazon para seus farms de servidores – uma questão crucial, como se viu. Musk optou pela Microsoft em vez da Amazon, com base, ao que parece, nas personalidades dos seus respectivos CEOs.
“Acho que Jeff (Bezos) é uma espécie de ferramenta e Satya (Nadella) não, então prefiro um pouco a Microsoft”, escreveu Musk por e-mail. Em seu depoimento, quando questionado sobre o comentário sobre a “ferramenta”, Musk redobrou antes de sugerir que não era uma condição permanente: “Ele pode ser, você sabe… há um arco de redenção para todos nós”.
VEJA TAMBÉM:
Parabéns, Elon Musk e Jeff Bezos. Você jogou sozinho.
Como se esse teste não bastasse no ensino médio, há também um diário envolvido, o de Greg Brockman, presidente e cofundador da OpenAI. “Esta é a única chance que temos de sair de Elon”, escreveu Brockman em uma entrada parcialmente redigida apresentada pelos advogados de Musk. Isto foi em 2017, quando a OpenAI começava a considerar a reestruturação. “Financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?” ele acrescentou.
Brockman, que foi forçado a entregar o diário em março, criticou X.
Este Tweet não está disponível no momento. Pode estar carregando ou foi removido.
Mas, em última análise, não há mais ensino médio do que a própria relação Altman-Musk. “Dói muito quando você ataca publicamente a OpenAI”, escreveu Altman a Musk em 2023, de acordo com este documento. Por que? Porque “você é meu herói”.
Incrivelmente, Musk respondeu com um pedido de desculpas. Mas então ele acrescentou uma frase que deixou Altman perplexo e que, se continuar acreditando no tribunal, praticamente garante fogos de artifício entre os dois.
“Certamente não é minha intenção magoar, pelo que peço desculpas”, escreveu Musk. “Mas o destino da civilização está em jogo.”
