Um casal da Califórnia está processando Los Angeles depois que a cidade os impediu de demolir sua propriedade – a antiga casa de Marilyn Monroe – e a declarou um monumento histórico.
Em seu processo federal, Brinah Milstein et al. Cidade de Los Angeles, os proprietários Brinah Milstein e Roy Bank dizem que compraram a propriedade Brentwood por US$ 8 milhões em 2023 com planos para demolir suas estruturas deterioradas e reconstruir o local.
Monroe foi proprietária do bangalô espanhol de 2.300 pés quadrados por cerca de seis meses antes de sua morte.
A denúncia diz que a propriedade foi fortemente alterada ao longo de décadas por 14 proprietários anteriores e está em condições degradantes.
Os proprietários dizem que Los Angeles emitiu licenças de demolição e classificação em 7 de setembro de 2023.
Um dia depois, a Câmara Municipal decidiu iniciar o processo de declaração do imóvel como monumento histórico-cultural, depois que fãs de Monroe e historiadores pressionaram a cidade para impedir a demolição.
Uma vista aérea da antiga casa de Marilyn Monroe em Brentwood, Los Angeles.
O vereador Traci Park, cujo distrito inclui a propriedade, pressionou para proteger a casa, e a Câmara Municipal finalmente votou em junho de 2024 para designar o local como “monumento histórico-cultural”.
Os proprietários dizem que essa mudança acabou com seus planos de demolição e transformou uma casa particular no que equivale a um monumento público sem indenização.
“Eles não podiam demolir, não podiam reparar, não podiam construir e não podiam vender a alguém que pudesse. A cidade tinha efectivamente transformado a sua propriedade privada num monumento público sem pagar por isso”, disse a Pacific Legal Foundation num comunicado de imprensa na sexta-feira, anunciando que se tinha juntado à luta legal dos proprietários.
Monroe, fotografada aqui em 1953, morou na casa de Brentwood por seis meses até sua morte em 1962.
O casal disse que comprou a propriedade por mais de US$ 8 milhões e, desde então, absorveu aproximadamente US$ 30 mil em licenças, centenas de milhares de dólares para segurança adicional e milhões em honorários advocatícios.
O processo também alega que eles pagam mais de US$ 100 mil anualmente em impostos sobre a propriedade, seguros e serviços públicos para manter a propriedade, que permanece inutilizável como pretendiam.
Eles dizem que o projeto da cidade criou uma armadilha para turistas e um risco à segurança com vários arrombamentos.
Os atuais proprietários, Brinah Milstein e Roy Bank, compraram a casa por US$ 8 milhões em 2023, mas dizem que agora ela não vale nada.
A denúncia também alega que a propriedade murada não é visível da rua, portanto, designar a propriedade como ponto de referência “não tinha finalidade pública”.
“A cidade não tomou nenhuma medida em relação ao agora alegado status ‘histórico’ ou ‘cultural’ da casa, essencialmente admitindo que não era nenhuma das duas coisas e que nenhum bem público seria servido ao projetar a casa ou a propriedade dessa forma”, afirma a denúncia.
De acordo com a Pacific Legal Foundation, o casal se ofereceu para pagar a mudança da casa para que pudesse ser transformada em um museu público, mas a cidade recusou.
A prefeita de Los Angeles, Karen Bass, é ré nomeada no processo judicial federal sobre a propriedade.
A denúncia afirma que a designação histórico-cultural, juntamente com a sua condição de inalugável, deixa o valor de mercado da casa “zero ou negativo”.
O processo, que nomeia a prefeita Karen Bass e a cidade de Los Angeles como réus, argumenta que a decisão de preservação da cidade equivale a uma decisão inconstitucional sob a Quinta Emenda.
“Esses proprietários têm um pedido direto: deixá-los usar sua própria propriedade ou compensá-los de forma justa por transformá-la em um monumento público”, disse o advogado da Pacific Legal Foundation, J. David Breemer.
“A Quinta Emenda não tem ressalvas. Se a cidade de Los Angeles quiser um museu, deverá pagar por ele – e não forçar os proprietários privados a arcar com os custos e a responsabilidade.”
Los Angeles entrou com uma moção para encerrar o caso, argumentando que os proprietários sabiam, antes de comprar a casa, que ela tinha ligações com Marilyn Monroe, atraía turistas e algum dia poderia ser tombada.
Eles também argumentam que os proprietários ainda não receberam uma reivindicação constitucional válida e não esgotaram todos os processos municipais disponíveis para alteração da propriedade.
Os proprietários contestaram anteriormente a designação no tribunal estadual e perderam no tribunal de primeira instância antes de entrar com o caso de tomada federal.
O gabinete da prefeita Karen Bass e o Ministério Público da cidade de Los Angeles não retornaram imediatamente o pedido de comentários da Fox News Digital.
