A primeira vez que usei uma câmera Google Pixel, pensei: “Esta foto não deveria ficar tão boa”.
O Google pegou um pequeno sensor Sony e de alguma forma o superou por meio da otimização de software.
Agora, quase 10 anos depois, parece que já vimos o truque muitas vezes. Se os últimos vazamentos forem precisos, o Pixel 11 Pro não está mudando muito no que diz respeito ao hardware da câmera.
À medida que outras marcas avançam com melhores sensores e ópticas, o Google parece estar confiando no Tensor G6, esperando que a IA generativa possa reconstruir o que os sensores mais antigos não captam mais.
Relacionado
O Google tem um problema com o Pixel 11 e ainda nem foi anunciado
O Google está em uma situação difícil com seu próximo carro-chefe
A linha Pixel está caindo novamente no mesmo padrão de hardware
Crédito: Nada
O Google tem o hábito de confiar no mesmo hardware de câmera por muito tempo. Do Pixel 2 ao Pixel 5a, ele manteve o mesmo sensor de 12,2 MP.
O Google estava tão confiante em seu processamento que ignorou o fato de que o resto da indústria estava migrando para opções maiores e de maior resolução.
Quando o Pixel 5 foi lançado, o IMX363 já estava atrasado. E agora parece que o mesmo padrão está acontecendo novamente.
Já estamos há três anos na era dos 50MP, mas os vazamentos apontam para mais do mesmo. O suposto sensor principal parece outra herança da família GNK/GN8.
Melhor hardware de câmera ainda é mais importante do que o Google admite
Crédito: Unsplash.com
Isso realmente não é complicado. As câmeras começam com luz, e a ótica é importante porque sensores maiores coletam mais luz.
Isso aparece em fotos com pouca luz, faixa dinâmica, profundidade de campo e relação sinal-ruído.
Quando o Google mantém uma ótica ruim, ele começa em desvantagem. Em seguida, o Tensor G6 está fazendo um trabalho de limpeza de ruído que um sensor melhor poderia ter evitado.
O Google diz a mesma coisa e de repente se lembra da física quando tem um salto de hardware para vender.
Quando o Pixel 6 foi lançado, a empresa disse que sua câmera traseira principal maior poderia capturar 2,5 vezes mais luz do que o Pixel 5.
Com o Pixel 8 Pro, promoveu a telefoto atualizada dizendo que capturou 56% mais luz.
O Pixel 11 pode contar ainda mais com IA para preencher lacunas
Crédito: Lucas Gouveia/Polícia Android | mundial / Shutterstock
O dinheiro de pesquisa e desenvolvimento do Google parece ter sido investido em eficiência computacional. Com base nos vazamentos, o Tensor G6 vem com uma configuração incomum de 7 núcleos que parece ajustada para tarefas de IA de longa duração, em vez de pontuações máximas de benchmark.
Isso se enquadra na estratégia do Google aqui, que é levar a aceleração computacional o máximo possível.
Você já pode ver isso no Pro Res Zoom. Este recurso aumenta a nitidez de uma foto ampliada usando um modelo de difusão local para inventar detalhes.
Se você ampliar um caminhão distante, a IA olha para os pixels borrados e diz: “Eu sei como é um caminhão” e desenha um caminhão sobre ele.
O Pixel 11 provavelmente dobrará esses recursos, mas o resultado às vezes pode ser plástico e superprocessado, especialmente com pouca luz.
Quando o software faz horas extras para consertar a iluminação ruim, ele deixa impressões digitais.
Já vi usuários do Pixel reclamarem do excesso de processamento. Também vi pessoas que não se importam. Pessoalmente não sou fã.
Apple e Samsung não estão fazendo a mesma aposta
Realmente não deveríamos confundir o Google com a Apple e a Samsung. Eles estão todos no mesmo jogo, mas não trabalham com o mesmo manual.
Sim, a Apple não está perseguindo grandes contagens de megapixels, mas também não ficou parada.
A Apple ainda depende muito da fotografia computacional. Todo mundo faz. Mas esse software é baseado em hardware de câmera que está cada vez melhor.
A Samsung está no outro extremo do espectro. Ele exige muito do hardware, quer isso signifique sensores de 200 MP ou vários níveis de zoom com lentes dedicadas.
Seu processamento pode ser pesado e enfrentar os mesmos problemas. Ainda assim, a Samsung está alimentando esse pipeline de câmeras com mais dados brutos.
O Pixel 11 pode ir de ótimo a melhor, mas o Google está segurando isso
Para ser claro, não estou dizendo que o Pixel 11 será ruim. O software da câmera do Google está maduro e muita reflexão foi investida nele. Isso não está realmente em disputa.
A questão é que parece que um limite máximo está sendo imposto sem um bom motivo. Se o software já pode fazer isso, imagine o que poderia fazer com um hardware melhor por trás dele.
Se o Google trouxesse para os EUA parte do hardware que temos visto no exterior, poderia facilmente se tornar o líder.
