Os eleitores na Virgínia avaliaram como se sentiam em relação ao referendo de redistritamento do estado, que permitiria que os mapas do Congresso da Virgínia fossem redesenhados em favor dos democratas.
Vários eleitores em Warrenton e Manassas explicaram ao Breitbart News que sentiam que o referendo de redistritamento era uma “tomada de poder” e também expressaram que a linguagem do referendo era “tendenciosa”. Outros eleitores notaram como estados como o Texas redesenharam o seu mapa congressional, chamando o referendo de “necessário”.
Um residente da Virgínia, Jacob Randall, expressou que achava que os mapas do Congresso do estado eram “praticamente justos do jeito que são”.
“Sinto que a manipulação não vai ajudar ninguém, de nenhum dos lados”, acrescentou Taylor Randall. “Honestamente, não me inclino para um lado ou para outro, apenas sinto que não há razão para mudar as coisas e devolver mais poder ao governo quando este foi para o povo por uma razão – deveria permanecer com o povo.”
Outro eleitor, Seth Palensclan, expressou que sentiu que a forma como o referendo de redistritamento foi formulado era “meio tendenciosa”.
“Acho que a forma como foi redigida é definitivamente meio tendenciosa”, disse Palensclan.
Uma pessoa que desejou permanecer anônima expressou que considerava o referendo “necessário”.
“Quando outros estados estão manipulando e fazendo com que os republicanos tenham mais vantagem – especialmente nesta atual presidência, não podemos deixar isso acontecer”, disse a senhora.
Um homem, que também desejou permanecer anónimo, expressou que estava “furioso”, acrescentando que não podia “acreditar que eles sequer tentaram isto”.
“No fundo, o argumento é que dois erros fazem um acerto”, explicou o homem. “Esse é o melhor cenário. Eles não gostam do que o Texas fez, não gostam do que a Flórida pode fazer, seja lá o que for. E então, eles dizem: ‘Ok, vamos fazer o que odiamos, aqui.'”
Outro eleitor, Josué, explicou que era a favor do referendo, observando como “outros estados” estavam mudando seus mapas parlamentares.
Paul Bois, do Breitbart News, relatou em dezembro de 2025 que a Suprema Corte decidiu que o Texas poderia usar um mapa redistribuído do Congresso que poderia “potencialmente somar cinco assentos republicanos na Câmara dos EUA”:
A maioria conservadora do tribunal – os juízes Thomas, Alito, Roberts, Gorsuch, Kavanaugh e Barrett – concordou que um tribunal inferior não tinha autoridade para invalidar o mapa como um gerrymander racial. Os liberais do tribunal – juízes Kagan, Sotomayor e Jackson – votaram contra o renascimento.
“O Tribunal Distrital inseriu-se indevidamente numa campanha activa nas primárias, causando muita confusão e perturbando o delicado equilíbrio federal-estadual nas eleições”, diz a decisão não assinada.
Em janeiro, uma emenda constitucional foi aprovada pelo Senado do estado da Virgínia, antes das próximas eleições intercalares de 2026, informou a Fox News na época. Se a emenda constitucional for aprovada, “o Legislativo, e não a atual comissão apartidária, redesenharia os mapas do Congresso do estado até 2030”.
Antes da eleição, o ex-presidente Barack Obama e a governadora da Virgínia, Abigail Spanberger (D), encorajavam os residentes a “votarem SIM” no referendo. Enquanto o ex-procurador-geral da Virgínia Jason Miyares (R) e o ex-governador da Virgínia Glenn Youngkin (R) encorajaram os residentes a votarem não.
Em uma postagem no Truth Social, o presidente Donald Trump pediu aos residentes da Virgínia que votassem não no referendo.
“VIRGÍNIA, VOTE ‘NÃO’ PARA SALVAR SEU PAÍS!” Trump escreveu.
