O público do estúdio “Late Show with Stephen Colbert” explodiu em aplausos na noite de quinta-feira, quando o âncora da CNN, Anderson Cooper, fez uma piada passageira sobre o uso, esta semana, pelo secretário de Defesa, Pete Hegseth, de um versículo bíblico falso de “Pulp Fiction”.
Durante comentários em um culto de adoração no Pentágono na quarta-feira, Hegseth recitou a versão modificada do versículo bíblico de Ezequiel 25:17, famoso – e frequentemente citado – pelo assassino de aluguel de Samuel L. Jackson, Jules Winnfield, na comédia policial de 1994, do escritor e diretor Quentin Tarantino, ganhadora do Oscar de 1994. O apresentador do “Late Show”, Stephen Colbert, fez algumas críticas a Hegseth durante seu monólogo de quinta à noite, e Cooper não pôde deixar de se divertir quando se sentou para falar com o comediante no final da noite.
“Esta administração diz que isto não é uma guerra e, ainda assim, insistiu em renomear o Departamento de Defesa como Departamento de Guerra”, observou Cooper. “Você sabe, o secretário Samuel L. Jackson se autodenomina Secretário da Guerra.” O público do “Late Show” levou apenas um momento para perceber a piada de Cooper e, assim que percebeu, rapidamente explodiu em aplausos.
“Eles atacam os repórteres que dizem que isto é uma guerra”, concluiu o âncora após a pausa para os aplausos, abordando a retórica confusa da administração Trump em relação ao conflito. “Portanto, é uma ‘excursão’, como diz o presidente, o que não tenho certeza se ele realmente significa incursão, mas não sei.”
No início da noite, Colbert perguntou a Cooper se a actual guerra no Irão parece diferente de outros conflitos internacionais em que os Estados Unidos se envolveram. Cooper respondeu ecoando os pensamentos da sua colega da CNN, Clarissa Ward.
“Não tenho certeza de qual é a métrica do sucesso”, disse ele. “As pessoas falam sobre o nevoeiro da guerra. Raramente esse nevoeiro emana de uma máquina gigante na Casa Branca que está, tipo, a soprar nevoeiro. A administração deu essencialmente um monte de explicações diferentes para o motivo pelo qual o presidente decidiu fazer isto. Foi uma mudança de regime durante algum tempo e depois não foi uma mudança de regime, e então o presidente está agora a dizer: ‘Bem, na verdade, houve uma mudança de regime porque há novas pessoas sentadas nos assentos porque os antigos foram mortos.'”
