A condenação de Lucy Letby pode ser o próximo grande erro judiciário, alertou um deputado conservador sênior – em meio a uma furiosa troca de cartas com a Polícia de Cheshire sobre a investigação do caso.
Num memorando ao Chefe da Polícia de Cheshire, Sir David Davis comparou a condenação de Letby a outro escândalo dos Correios ou ao Birmingham Six – ambos os casos em que indivíduos foram indevidamente enviados por crimes que não cometeram.
Os comentários dão continuidade a uma disputa acirrada entre Sir David e o Chefe da Polícia de Cheshire sobre o papel dos deputados no escrutínio do trabalho dos funcionários do setor público.
Em Março, Sir David aproveitou um debate parlamentar para exigir uma revisão das “graves falhas profissionais” que levaram à condenação de Lucy Letby.
Ao não seguir “todas as linhas de investigação razoáveis” durante a sua investigação, Sir David disse que a Polícia de Cheshire “não seguiu a letra da lei ou as melhores práticas profissionais”.
Letby está cumprindo 15 penas de prisão perpétua depois de ser considerado culpado de assassinar sete bebês e tentar assassinar mais sete no Hospital Condessa de Chester.
Mas, num movimento sem precedentes, o Chefe da Polícia de Cheshire, Mark Roberts, acusou o veterano deputado de enganar o Parlamento ao alegar que a força tinha cometido “falhas flagrantes” durante a sua investigação.
Numa carta aos deputados de Cheshire, ao Comissário da Polícia e do Crime e ao Presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, o Chefe da Polícia alegou que Sir David não conseguiu verificar os “factos básicos” e exigiu que corrigisse o registo “sem demora”.
Lucy Letby está cumprindo 15 penas de prisão perpétua depois de ser considerada culpada de assassinar sete bebês e tentar assassinar mais sete no Hospital Condessa de Chester
Num memorando ao Chefe da Polícia de Cheshire, Sir David Davis comparou o caso de Letby a outro escândalo dos Correios ou Birmingham Six – ambos os casos em que indivíduos foram injustamente enviados por crimes que não cometeram
Ele acrescentou que os comentários do deputado veterano eram “materialmente imprecisos e enganosos”.
Mas Sir David respondeu esta semana ao Chefe da Polícia, escrevendo que erros judiciais como o Escândalo dos Correios e o Birmingham Six “só vieram à luz devido ao extenso escrutínio dos Membros do Parlamento”.
Os Seis de Birmingham cumpriram pena de 96 anos por um crime que não cometeram, enquanto mais de 900 subpostmasters empregados pelos Correios foram injustamente condenados por roubo, fraude e contabilidade falsa ao longo de 16 anos.
Numa carta enviada ao Chefe da Polícia, Sir David escreveu que quando há preocupações sobre erros judiciais como estes, “a transparência é essencial”.
Acrescentou que a “afirmação extraordinária” de que enganou a Câmara é “manifestamente falsa” depois de refutar cada uma das alegações do Chefe da Polícia sobre a investigação – apelidada de “Operação Hummingbird”.
E disse que “o verdadeiro problema que enfrentamos aqui gira em torno da falta de compreensão de que todos os funcionários públicos são responsáveis perante o Parlamento”.
O MP também reiterou os apelos feitos na Câmara dos Comuns para que o Sr. Roberts encaminhasse a Polícia de Cheshire para outra força policial para uma revisão independente da sua investigação.
Sir David disse ontem ao Daily Mail que as afirmações do chefe de polícia são “intemperantes, imprudentes e falsas”.
Ele acrescentou: “É meu trabalho ter ombros largos nestas questões, mas temo que isso demonstre por que tantas pessoas, tanto especialistas como testemunhas em primeira mão, estavam nervosas em dizer algo público nas fases iniciais da questão.
‘Isso não aumenta minha confiança na Polícia de Cheshire. O que direi a ele é que voltarei ao assunto repetidas vezes até conseguirmos justiça”.
A Polícia de Cheshire foi contatada para comentar.
