O novo livro de Jan Jekielek, “Mortos sob encomenda: a indústria de colheita de órgãos da China e a verdadeira natureza do maior adversário da América” (Skyhorse) começa com uma hipótese macabra: uma mulher americana está com insuficiência renal. Ela inicia o oneroso processo de inscrição na lista de transplantes, que pode se estender por anos, à medida que sua saúde começa a piorar. Ela provavelmente estará em diálise dolorosa ou morta antes que a partida aconteça.
Um dia, alguém sugere a “opção China” – ou seja, contornar o sistema de saúde americano e obter um diretamente do Reino Médio.
O que isto significa?
A extração de órgãos de prisioneiros condenados tem sido um fenômeno documentado vindo da China há algum tempo. Embora os detalhes permaneçam controversos, a Human Rights Watch já publicava relatórios sobre a aquisição de órgãos estatais já na década de 1990. Corbis via Getty Images
Por US$ 30 mil ela pode marcar uma consulta (aparentemente conforme sua conveniência), voar para Xangai, dar entrada no hospital e voltar para casa duas semanas depois com um rim saudável e perfeitamente compatível. Sem listas de espera, sem exames de saúde, sem perguntas.
É uma história aparentemente feliz, até mesmo milagrosa – até que uma questão desconfortável é levantada. De onde veio o rim?
A resposta de Jekielek neste cenário: Provavelmente viria de um prisioneiro do Falun Gong. Este prisioneiro não teria o direito de se opor. Ele ou ela nem saberia que isso estava acontecendo até que estivessem na mesa de operação. E também não sobreviveriam ao procedimento.
Isso poderia realmente estar acontecendo? E poderia ser tão difundido que qualquer estrangeiro aleatório com 30 mil dólares – ou até 180 mil dólares – pudesse obter o seu próprio rim, ou fígado, ou córnea, sem que ninguém na China suasse muito? (Exceto, talvez, a vítima.)
O Falun Gong, o movimento espiritual chinês mais conhecido nos EUA pelo seu grupo de artes performativas Shen Yun, está há muito tempo em guerra com o Partido Comunista Chinês. A extração forçada de órgãos é a acusação mais grave na guerra entre os dois, e Jekielek, editor sênior da organização de mídia do Falun Gong, The Epoch Times, é um guerreiro corajoso na batalha.
“Killed to Order” já está à venda.
A extração de órgãos de prisioneiros condenados tem sido um fenômeno documentado vindo da China há algum tempo. Embora os detalhes permaneçam controversos, a Human Rights Watch já publicava relatórios sobre a aquisição de órgãos estatais já na década de 1990.
Diz-se que esta prática aumentou no início da década de 1980 graças à introdução do imunossupressor Ciclosporina A, que tornou os transplantes muito mais seguros, segundo a HRW. Repórteres como Ethan Gutmann, no seu livro “The Slaughter”, de 2014, tentaram esclarecer estas práticas.
Em 2014, a China prometeu deixar de utilizar os órgãos dos prisioneiros executados sem o seu consentimento prévio e o consentimento dos seus familiares mais próximos. Contudo, se a China realmente levou a cabo isto é uma questão não resolvida.
Jekielek não tem dúvidas de que a prática está tão viva e destrutiva como sempre.
“A indústria cresce geometricamente”, disse Jekielek ao Post. “Eles desumanizam o Falun Gong – francamente, ele saiu diretamente da Alemanha na década de 1930.”
No ano passado, o Congresso aprovou a Lei de Proteção ao Falun Gong, que acusou a República Popular da China de extração forçada de órgãos. Ainda não foi aprovado no Senado. Aqui, o Dr. Wang Wenyi (C) conversa com “Annie” (à esquerda), uma mulher que afirma que seu ex-marido realizou extração de órgãos vivos de praticantes do Falun Gong na província de Liaoning. AFP via Getty Images
Ainda mais chocante e gratuito é que, após a extração do órgão, a vítima é supostamente eliminada. Num relato dado ao Epoch Times, que Jekielek reproduziu no seu livro, um funcionário do hospital relatou que “o seu ex-marido removeu córneas de praticantes do Falun Gong detidos e que os restos mortais foram directamente para o incinerador para cremação”.
Ainda assim, uma acusação desta magnitude depende de factos e dados, e ainda não se sabe quantos desses prisioneiros estão presos neste pesadelo.
“A parte principal disso… é que é em grande escala”, disse Jekielek. “Não são 100 ou 1.000, mas dezenas de milhares por ano – inequivocamente.”
Muitos concordam com Jekielek. Uma conferência internacional de 2019 organizada por advogados de direitos humanos chamada Tribunal da China concluiu que a prática ainda continua. E no ano passado o Congresso aprovou a Lei de Proteção ao Falun Gong, que acusou a República Popular da China de extração forçada de órgãos. (Ainda não foi aprovado no Senado.)
O grupo religioso Falun Gong afirma que o governo da China extrai à força órgãos de prisioneiros (acima, presos na prisão de Chongqing do país). Em 2014, a China prometeu deixar de utilizar os órgãos dos prisioneiros executados sem o seu consentimento prévio e o consentimento dos seus familiares mais próximos. GettyImages
Mas a falta de dados pode explicar por que razão um fenómeno tão repugnante é virtualmente invisível nos principais meios de comunicação social.
“Parte da razão é que é inacreditável”, admitiu Jekielek. “É como ficção científica. Você já viu aquele filme ‘A Ilha’? É mais ou menos assim.”
Em “A Ilha”, de 2005, estrelado por Scarlett Johansson e Ewan McGregor, os personagens principais descobrem que foram clonados como peças sobressalentes para uma versão mais rica e estabelecida de si mesmos. Lendo “Killed to Order”, o filme é definitivamente lembrado.
Mas o leitor atento também notará que muitas das evidências contidas no livro apresentam falhas ou, pelo menos, não podem ser totalmente corroboradas. E deve ser reunido para revelar a imagem que Jekielek está desenhando.
Entre os testemunhos mais críticos está o de Cheng Pei Ming, um praticante do Falun Gong que foi detido e condenado a oito anos de prisão por “usar uma religião herética para minar a aplicação da lei”, segundo o China Daily.
O Falun Gong, o movimento espiritual chinês mais conhecido nos EUA pelo seu grupo de artes performativas Shen Yun (acima), está há muito tempo em guerra com o Partido Comunista Chinês. A extração forçada de órgãos é a acusação mais grave na guerra entre os dois. © 2026 Filmes Sinceros
Ming conta a história de ter sido anestesiado contra a sua vontade numa prisão na província de Heilongjiang antes de acordar com tosse e dores. Dois anos depois, ele foi transferido para um hospital e se preparou para outra cirurgia para retirada de uma lâmina que supostamente havia ingerido. Ele conseguiu escapar antes do procedimento quando seus guardas adormeceram sem algemá-lo à cama, e finalmente seguiu para a Tailândia em 2015 e, cinco anos depois, para a América – onde exames subsequentes revelaram que parte de seu fígado e uma parte de seu pulmão haviam desaparecido.
No livro, Ming é descrito por Jekielek como “o primeiro sobrevivente conhecido do programa de extração de órgãos da China”.
Espere um minuto… “Primeiro?”
Não que um Estado grande e bem organizado não fizesse tudo o que estivesse ao seu alcance para reprimir uma conta como esta. Mas se o programa for tão difundido como Jekielek afirma, um relato que aparece com tanta frequência é um grande sinal de alerta.
Quando os soviéticos tentaram demonstrar a crueldade e a prevalência dos Gulags, houve uma quantidade omnipresente de testemunhos – de Varlam Shalamov a Yevgenia Ginzburg e, claro, a Aleksandr Solzhenitsyn. Da mesma forma, o combatente clandestino polaco Jan Karski tentou alertar a administração Roosevelt sobre o Holocausto, e relatos de atrocidades chegaram às páginas do The New York Times (principalmente no final, mas ainda assim).
Protestos contra a suposta extração forçada de órgãos na China acontecem em todo o mundo, inclusive em Toronto (acima). NurPhoto via Getty Images
O tempo também está errado. Ming foi condenado à prisão em 2002 e escapou em 2006 – o que seria muito antes da promessa da China de parar de usar prisioneiros sem o seu consentimento. (Ele estava escondido até fugir para a Tailândia.)
Jekielek antecipa objeções e tenta reprimi-las.
“Os volumes de transplantes não caíram” depois de 2015, escreve Jekielek. “Eles permaneceram altos ou subiram.”
Faz certo sentido que, se a China eliminar uma forma de doação, o número de transplantes diminua. O facto de o número de doadores se estabilizar ou aumentar nesse momento é, de facto, suspeito. Mas não é uma prova concreta.
Da mesma forma, escreve Jekielek, os números “não são exagerados; na verdade, as estimativas são conservadoras. Os investigadores usaram os próprios dados oficiais da China – leitos hospitalares, centros de transplante aprovados, relatórios de cirurgiões, grandes expansões hospitalares”.
E embora Ming seja o único sobrevivente citado por Jekielek, há outras evidências que corroboram.
“Killed to Order” conta a história do cirurgião cardiotorácico israelense, Dr. Jacob Lavee, que teve um paciente que precisava de um transplante de coração. Depois de esperar inutilmente por um doador, o paciente de Lavee lhe disse: “Olha, estou cansado de esperar. Vou para a China buscar o coração que preciso em duas semanas. Eles já agendaram isso”.
O fato de que uma cirurgia para um coração compatível possa ser agendada é extraordinário. Um doador de coração normalmente tem morte cerebral ou falece em poucas horas. Quando Lavee juntou as peças da explicação, ele ficou entusiasmado.
É claro que coisas grotescas, desumanas e inacreditáveis saíram de Pequim desde o estabelecimento da República Popular, desde a revolução cultural e a grande fome chinesa. E embora seja difícil conceder ao governo chinês o benefício da dúvida sobre algo tão diabólico, as fontes, os detalhes, os testemunhos e as evidências também são importantes.
Que algo assim seja concebível é certamente verdade. Isso aconteceu. Mas nesta escala? A resposta para isso permanece um mistério.
