O Príncipe Harry e outros nomes famosos estão buscando indenizações “muito substanciais” por alegações de irregularidades feitas pelos jornais, ouviu o Supremo Tribunal na segunda-feira.
O duque de Sussex afirma que foi alvo de jornalistas do Daily Mail e do The Mail on Sunday, que supostamente contrataram detetives particulares para hackear suas mensagens de correio de voz.
Harry e seis outras figuras públicas – incluindo a Baronesa Lawrence, mãe do adolescente assassinado Stephen Lawrence – estão todos buscando indenização por acusações de coleta ilegal de informações.
A Associated Newspapers, que publica ambos os títulos, nega as alegações e insiste que os seus jornalistas confiaram em informações legítimas para reportar.
Durante o discurso de encerramento do julgamento de 11 semanas, os advogados de Harry, 41, e dos outros requerentes disseram que tinham “resgatado” o seu caso contra os jornais.
Em argumentos jurídicos escritos, David Sherborne, em nome dos requerentes, disse: ‘Cada um dos requerentes tem direito a uma indemnização muito substancial para os compensar pelos erros cometidos.’
Mas os advogados dos jornais afirmaram que os artigos no centro do caso eram produto de “jornalismo normal e legítimo” e não de actividade ilegal.
Antony White KC, para os jornais, disse que mais de 40 jornalistas da Associated – que ele descreveu como “jornalistas respeitáveis, maduros, de carreira e de bom caráter” – foram acusados de encomendar hackers ilegais
O Príncipe Harry, retratado em janeiro, está buscando indenizações “muito substanciais” por alegações de irregularidades feitas por jornais, ouviu o Supremo Tribunal na segunda-feira
Ele disse no julgamento que parecia “improvável desaparecer” que eles não apenas tivessem cometido atos ilegais, mas que todos estivessem dispostos a prestar depoimento no Tribunal Superior.
O Sr. White disse: ‘O jornalismo normal e legítimo… é geralmente mais provável do que a pirataria telefónica, ou escutas telefónicas, ou outras formas de recolha ilegal de informações.’
Em observações legais escritas, o Sr. White disse que a reivindicação de privacidade fazia parte de uma “campanha política” do grupo de reforma da imprensa Hacked Off.
O grupo foi movido pela ambição de fazer lobby junto do Governo para reabrir o Inquérito Leveson sobre os padrões da imprensa e recrutou “tesouros nacionais” para ganhar a simpatia do público, disse ele.
Os requerentes no caso incluem o músico Sir Elton John, a atriz Liz Hurley e a Baronesa Lawrence, 73 anos, que White descreveu como uma “requerente de troféu” para o grupo.
O colega trabalhista, de 73 anos, foi recrutado para participar na ação legal com base numa suposta “confissão” do investigador privado Gavin Burrows, que desde então negou ter realizado qualquer trabalho para o Daily Mail ou para o MoS.
White disse ao tribunal que não havia provas de que Burrows alguma vez tivesse trabalhado para o grupo jornalístico e que a acusação mais grave tinha “efetivamente desaparecido”.
Mas Sherborne disse que não precisavam de provar como as suas informações privadas foram acedidas ilegalmente, o que levou o juiz de primeira instância, Juiz Nicklin, a afirmar que tal abordagem “parece perigosamente perto de inverter o ónus da prova”.
Ele questionou como se poderia esperar que os jornalistas provassem que não utilizaram práticas ilegais, especialmente em artigos publicados há mais de 20 anos.
O juiz disse ao Sr. Sherborne: ‘Cabe a você demonstrar que houve um erro.’
O julgamento deve terminar na terça-feira com uma decisão prevista ainda este ano.
Stephen LawrencePríncipe Harry
