Um juiz federal se recusou a impedir imediatamente o DraftKings de usar a conhecida marca de torneio de basquete da NCAA, mesmo sinalizando que a liga provavelmente vencerá partes importantes de seu processo.
Numa ordem de 26 de março, o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Indiana disse que a NCAA satisfez a maior parte do teste legal para uma ordem de restrição temporária. Mas o pedido acabou falhando na urgência. Como disse o tribunal, “a NCAA fez o requisito de demonstrar que três dos quatro elementos necessários para um TRO existem, mas… eles não demonstraram danos irreparáveis”.
Tribunal considera provável violação da marca registrada DraftKings contra a NCAA
O caso, aberto no início deste mês, acusa DraftKings de violação de marca registrada, falsa associação e diluição vinculada ao uso de frases como “March Madness”, “Final Four” e “Elite Eight” em suas apostas esportivas.
O juiz deixou claro que as reivindicações ainda são substanciais. Na decisão, o tribunal disse que o texto do DraftKings acompanha de perto as marcas protegidas pela NCAA e pode enganar os usuários. “Os termos contestados são claramente semelhantes às marcas de basquete da NCAA”, escreveu o juiz, rejeitando o argumento do DraftKings de que as frases são simplesmente descritivas.
NCAA processa DraftKings por violação de marca registrada. https://t.co/d6lrF7RlYd
– Notícias da NCAA (@NCAA_PR) 21 de março de 2026
O despacho também ressaltou que a DraftKings tem outras opções. “Os DraftKings não precisam se referir a ‘March Madness’ ou ‘Final Four’… (e) podem facilmente se referir aos Torneios por seus nomes comuns”, afirmou o juiz.
Olhando para o teste jurídico mais amplo, o tribunal concluiu que o equilíbrio favorecia fortemente a NCAA. Concluiu que “os sete fatores favorecem claramente a NCAA e indicam um risco de confusão”.
O juiz também apoiou a NCAA nas questões de diluição. A decisão alertou que vincular a marca NCAA às plataformas de jogos de azar poderia prejudicar sua imagem, observando que os consumidores “provavelmente associarão a NCAA às apostas esportivas”, apesar da oposição de longa data da organização às apostas vinculadas aos esportes universitários.
Ainda assim, o timing revelou-se decisivo. As evidências mostraram que DraftKings usou linguagem semelhante durante anos, incluindo “March Madness” já em 2021. O tribunal disse que era “difícil… dar crédito à alegação” de que a NCAA não sabia, dada a agressividade com que normalmente policia suas marcas registradas.
Conseqüentemente, o atraso minou o argumento da NCAA de que era necessária uma ação imediata. Mesmo pequenos intervalos podem enfraquecer as alegações de danos urgentes, observou o tribunal, e os anos de espera tornaram o pedido de emergência difícil de justificar.
A disputa surge no momento em que a NCAA intensifica esforços para controlar como suas marcas registradas aparecem nos mercados de apostas esportivas e previsões. A organização também tomou medidas contra empresas como a Kalshi por causa de contratos de eventos relacionados com torneios, argumentando que tais utilizações correm o risco de confundir a sua marca e associá-la demasiado estreitamente a produtos de jogo.
Por enquanto, DraftKings pode continuar usando os termos contestados. Mas o caso está longe de terminar e o tribunal deixou claro que a NCAA ainda pode obter restrições de longo prazo à medida que o processo avança.
Imagem em destaque: DraftKings / NCAA
A postagem Juiz nega oferta da NCAA para bloquear o uso das marcas registradas DraftKings March Madness apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
