O presidente Donald Trump fez uma aparição extremamente Trumpy em um evento do Comitê Nacional Republicano do Congresso na quarta-feira, onde revelou seu mais novo plano genial para garantir que ele nunca seja parado por aqueles incômodos tribunais inferiores: prender os juízes.
Claro, isso pode parecer desequilibrado para você, mas é porque você não é um pensador inovador como Trump: “Também chegou a hora de os republicanos aprovarem um novo e duro projeto de lei criminal que impõe penas severas para reincidentes perigosos, reprime juízes desonestos. Temos juízes desonestos que são criminosos. Eles são criminosos, o que fazem ao nosso país. As decisões que eles proferem e prejudicam o nosso país”.
“Rei Trump” de Clay Jones
Isto é, claro, uma verdadeira merda de rei louco, uma exigência de que o Poder Legislativo aprove uma lei que criminalize uma função constitucional central do Poder Judiciário.verificar e equilibrar o poder executivo.
Quando o New York Times perguntou exactamente o que Trump consideraria um juiz “desonesto” ou “criminoso”, a Casa Branca limitou-se a referir-se às observações do presidente. Muito útil.
Dito isto, já sabemos o que torna um juiz desonesto ou criminal aos olhos de Trump—qualquer um que governe contra ele em qualquer coisa.
O Departamento de Justiça não está esperando que uma lei vá atrás dos juízes que considera não serem suficientemente bajuladores em relação a Trump, fazendo com que sua patética safra de procuradores dos EUA liste os juízes que os nomeiam. o mais triste, de acordo com um porta-voz do DOJ: “O Departamento de Justiça solicitou os exemplos mais flagrantes dessa obstrução de nossos procuradores dos EUA para ajudar o Congresso nos esforços para controlar os juízes que violam seus juramentos de acordo com sua autoridade de supervisão constitucional do Poder Judiciário.”
Não é curioso como Trump e o DOJ acreditam em freios e contrapesos para os outros dois ramos do governo, mas nunca para o executivo? Totalmente constitucional, sim, senhor.
O DOJ também não está à espera de uma lei contra juízes anti-Trump. Em vez disso, eles são apenas indo a tribunal e dizer aos juízes que eles não têm o direito de dizer ao presidente o que fazer.
Talvez o Chefe de Justiça John Roberts emita outro declaração milquetoast isso culpa ambos os lados e nunca menciona quem, exatamente, está dizendo que os juízes deveriam ser presos por pensamento errado.
Chefe de Justiça John Roberts
Seria de esperar que Roberts pudesse dizer alguma coisa, qualquer coisa, sobre o facto de Trump estar agora a atacar os seus colegas.
Não, não os juízes liberais. Ninguém espera que Roberts se importe com isso. Mas Trump está furioso com os seus próprios nomeados porque, na sua opinião, eles são não permitido para decidir contra ele no caso das tarifas: “Eu nomeei duas das pessoas que votaram a favor.”
Trump não citou nomes, o que sem dúvida pensou que lhe dava alguma cobertura, mas não há ninguém a quem possa referir-se, exceto os juízes Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, de quem ele também disse: “Eles me enojam porque são maus para o nosso país”.
Trump continuou a queixar-se de que a decisão tarifária custou ao país “centenas de milhares de milhões de dólares, e eles não se importam menos”.
A ilusão contínua de Trump de que as tarifas estão a ser pagas por “pessoas que têm roubado o nosso país” é genuinamente angustiante, mesmo para alguém tão desligado da realidade como ele.
Sobre 90% das suas tarifas foram suportadas pelos importadores dos EUA ou repassadas aos consumidores dos EUA. Funcionalmente, Trump apenas aumentou os impostos de todos e fingiu que outros países estavam a desembolsar. A noção de que o Supremo Tribunal afundou a economia ao anular o seu esquema tarifário ilegal é ridícula.
Normalmente, um apelo à criminalização dos juízes por decidirem contra o presidente seria recebido com descrença por parte do Congresso e uma rápida vontade de fazer parte de um plano para alterar completamente a nossa estrutura constitucional. Mas este actual Congresso controlado pelo Partido Republicano revelou-se demasiado ansioso para abdicar da sua própria autoridade sobre o presidente, então porque não concordariam que é uma ideia totalmente fixe, normal e excelente processar juízes federais sempre que Trump está insatisfeito? Esta crise constitucional é uma merda.
