Congressional Cowards é uma série semanal que destaca os piores defensores de Donald Trump no Capitólio, que se recusam a criticá-lo – por mais vergonhosas ou ilegais que sejam as suas ações.
A guerra do presidente Donald Trump no Irão é seco e bagunçado que até os legisladores republicanos estão lutando para defendê-la, fazendo comentários absurdos e idiotas que fariam até mesmo o famoso norte-coreano vestido de rosa senhora propagandista cora.
Após relatos de que Trump está pensando Ao mobilizar mais soldados dos EUA, vários legisladores do Partido Republicano tentaram mudar a definição de “botas no terreno” para justificar a guerra impopular.
Representante do Partido Republicano Pete Sessions do Texas
Durante um entrevista à CNN Terça-feira, o deputado Pete Sessions, do Texas, tentou alegar que o envio de 2.500 soldados para proteger o centro petrolífero iraniano na ilha de Kharg não conta, na verdade, como “botas no terreno”.
“A ilha não é, na minha opinião, ‘botas no terreno’ nos círculos de combate”, disse Sessions à apresentadora Kate Bolduan.
E quando Bolduan salientou que, sim, as tropas enviadas para o combate são de facto qualificadas como “botas no terreno”, independentemente da topografia do terreno, Sessions apenas investigou mais.
“Quando pensamos em ‘botas no terreno’, pensamos em voltar para a Somália, pensamos em voltar para o Iraque, pensamos em ir para o Afeganistão – não é disso que estamos a falar”, disse Sessions.
Yeah, yeah.
Não querendo ser superado por Sessions, o deputado Mike Haridopolos, da Flórida, apresentou um argumento estúpido semelhante na sexta-feira.
“Acho que as pessoas veriam isso como uma ocupação de interesse econômico vital. Como professor de história, considero que as botas no terreno ocupam um país inteiro, como fizemos depois da Segunda Guerra Mundial no Japão”, disse Haridopolos. disse ao C-SPAN.
É claro que as tropas no terreno são tropas no terreno – não importa quantas ou onde estejam.
E os republicanos estão – com razão – preocupados com a decisão de Trump de colocar os americanos em perigo, como programas de votação que os eleitores não querem que isto se torne mais uma guerra eterna que custa vidas e meios de subsistência.
Esta imagem de satélite mostra incêndios em navios após um ataque militar dos EUA no Irã em 2 de março.
Infelizmente, parece que já estamos tarde demais ele ambos dessas frentes.
Mas “botas no terreno” não foi a única expressão que os republicanos tentaram redefinir para defender o desastre iminente de Trump no Médio Oriente.
Vários legisladores do Partido Republicano também tentaram mudar o significado de “iminente” – já que Trump justificou a sua “excursão” mal planeada com a sua crença de que o Irão estava a planear um ataque “iminente”, apesar de não haver provas que o apoiassem.
“Todo mundo está realmente preso à palavra ‘iminente’. Sejamos claros sobre a palavra ‘iminente’ – é uma palavra subjetiva”, disse o deputado Dan Crenshaw, do Texas. disse à CNN.
Por definição, a palavra “iminente” significa “prestes a acontecer”, e o Irão não estava certamente disposto a bombardear os Estados Unidos – ou qualquer outro lugar – com uma arma nuclear.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, fez um comentário igualmente estúpido sobre o significado de “iminente”, dizendo que o Irão teria em breve capacidade nuclear, embora os EUA inteligência disse que isso era falso.
“Todos compreendemos que havia claramente uma ameaça iminente de que o Irão estivesse muito próximo do enriquecimento da capacidade nuclear”, disse Johnson. disse.
x
Mike Johnson: “Todos compreendemos que havia claramente uma ameaça iminente de que o Irão estava muito próximo do enriquecimento da capacidade nuclear… Não sei onde Joe Kent está a obter a sua informação… o presidente sentiu que tinha de atacar primeiro para evitar baixas em massa”
-Aaron Rupar (@atrupar.com) 17/03/2026T14:51:49.229Z
Os republicanos estão a recorrer a mentiras e ao absurdo para defender a guerra de Trump porque simplesmente não existem boas defesas para ela.
Um desenho animado de Mike Luckovich.
A administração Trump subestimou claramente a capacidade e o desejo do Irão de reagir. Irã bloqueou o Estreito de Ormuz – uma via navegável crítica que transporta uma grande parte do abastecimento global de petróleo –preços em alta na bomba.
E pior ainda, o Irão lançou ataques retaliatórios às principais instalações de infra-estruturas petrolíferas no Médio Oriente, que poderiam fazer com que os preços do petróleo e do gás subissem. permanecem altos por anos.
E agora, sem uma saída fácil para esta confusão, Trump corre o risco de arrastar os Estados Unidos para outra guerra impopular e eterna. Mas em vez de fazerem qualquer coisa para mitigar este desastre, os congressistas republicanos estão a defender as acções de Trump com mentiras ridículas.
Porque – como esta série mostrou – os republicanos são covardes que farão qualquer coisa para deixar Trump fazer o que quer.
