Uma pesquisa recém-publicada com mais de 500 apresentações em conferências científicas ao longo de um período de dois anos, os cientistas decidiram determinar se são engraçadas, o que é em si engraçado, se não o uso mais produtivo do tempo. Os resultados foram mais ou menos o que você esperaria: dois terços das tentativas de humor geraram risadas educadas ou silêncio mortal, e apenas 9% acertaram o suficiente para fazer a maior parte da sala rir. As maiores risadas, também sem surpresa, vieram de confusões técnicas, como slides com defeito e microfones cortados. (Nada une o público mais rápido do que ver algo dar errado para outra pessoa.)
Qualquer pessoa que tenha assistido a uma conferência sobre qualquer assunto, em qualquer lugar, sabe que os cientistas não têm o monopólio dos bombardeamentos. O humor é difícil de ser apresentado diante de qualquer público que não esteja aquecido. Até o SNL chama seu segmento de abertura de “abertura fria” – o público ainda não riu de nada, o que torna a primeira risada a mais difícil de conseguir.
Cerca de 40% das palestras evitaram totalmente o humor, o que é seguro, mas provavelmente torna a tarde ainda mais longa. Mais interessante – segundo a ciência – torna as palestras menos memoráveis. “Apesar da incrível riqueza de conteúdos interessantes nas conferências, pode ser difícil manter-se envolvido. E por envolvido quero dizer acordado”, disse um médico-cientista à Nature, que também conversou com um dos oito (!) co-autores do estudo.
