Survey Says é uma série semanal que reúne as tendências de pesquisas ou pontos de dados mais importantes que você precisa conhecer, além de uma verificação da vibração de uma tendência que está impulsionando a política ou a cultura.
Quase não se poderia conceber uma guerra mais impopular. Não só são muito poucos os americanos que apoiam os ataques do Presidente Donald Trump ao Irão no fim de semana passado, mas o nosso principal aliado no conflito em curso, Israel, também enfrenta a menor favorabilidade nos EUA em décadas.
Apenas 39% dos americanos apoiam os últimos ataques de Trump ao Irão, de acordo com uma média de 12 sondagens apartidárias recolhidas pelo Daily Kos na quinta-feira. Uma média de 50% se opõe aos ataques e 16% não tem certeza. (Essas não totalizam 100% porque nem todas as pesquisas contêm todas as opções de resposta.)
E há razões para acreditar que o apoio à guerra está mais próximo do seu limite máximo do que do seu limite mínimo. E CNN/SSRS pesquisa não permitiu que os entrevistados escolhessem “inseguro” como opção, e quando forçados a escolher um lado, 41% dos americanos apoiam as greves, o que representa apenas uma melhoria de 1 ponto percentual em relação à média. Enquanto isso, 59% se opuseram a eles – um salto de 9 pontos acima da média.
Historicamente, as guerras tendem a começar com níveis de apoio muito mais elevados. Poucos dias depois de os EUA terem invadido o Iraque em Março de 2003, a Gallup descobriu que 75% dos americanos apoiaram enviando tropas. O mesmo aconteceu com a Guerra do Afeganistão (89% de apoio em novembro de 2001) e a Guerra do Vietnã (61% de apoio em setembro de 1965).
Mas à medida que essas guerras se arrastavam e os seus encargos financeiros aumentavam juntamente com as baixas, o apoio interno foi diminuindo. Apenas cinco anos após a invasão do Iraque, o Gallup registou que 63% dos americanos consideraram que o envio de tropas foi um erro. Até mesmo a Guerra do Afeganistão, iniciada em resposta ao pior ataque terrorista do país, atingiu um apoio líquido negativo pouco antes do seu fim em 2021, após quase 20 anos de combates.
O medo de iniciar uma “guerra eterna”, como aquelas contra as quais Trump fez campanha em 2024, levou a sua administração a minimizar quanto tempo a guerra contra o Irão poderá durar.
“Quatro a cinco semanas”, Trump contado O New York Times na segunda-feira.
Mas a maior parte do público não acredita nesse calendário. Apenas 25% dos americanos acham que a guerra terminará em questão de dias ou semanas, de acordo com e pesquisa CBS News/YouGov. Esta é aproximadamente a mesma percentagem que pensa que os EUA estarão envolvidos na guerra de Trump contra o Irão durante anos (22%). Até mesmo o fato de 1 em cada 4 americanos dizer que “não tem certeza” de quanto tempo isso vai durar expressa pessimismo em relação à campanha.
“Estamos apenas começando”, disse o secretário de Defesa Pete Hegseth disse na quarta-feira, como se isso fosse o que o público americano queria ouvir.
Trump tem recusou-se a descartar enviar tropas terrestres para o Irão, mas se o fizesse, a opinião pública provavelmente azedaria ainda mais. Apenas 24% dos americanos apoiam um hipotético envio de tropas, enquanto 58% se opõem a ele, um enquete do Instituto Angus Reid encontrado.
Ao mesmo tempo, é fácil imaginar Trump a reivindicar uma vitória prematura num futuro próximo, apenas para o conflito continuar ou metastatizar, tal como o ex-Presidente George W. Bush se vangloriou de “Missão Cumprida” apenas seis semanas depois de os EUA terem invadido o Iraque. A guerra durou mais 450.
Por seu lado, Trump parece preocupado com a visão do público sobre a sua nova guerra.
Presidente Donald Trump, exibido em 2020.
“Acho que as pesquisas são muito boas, mas não me importo com as pesquisas… Não acho que as pesquisas sejam baixas”, disse ele. contado o New York Post na segunda-feira. “Olha, quer as sondagens sejam baixas ou não, penso que as sondagens provavelmente estão bem. Mas não é uma questão de sondagens. Não se pode permitir que o Irão, que é uma nação governada por pessoas malucas, tenha uma arma nuclear.”
Existem inúmeras razões para a visão cética do público em relação à guerra. Para além das mentiras e exageros de Trump, não houve incitação a ataques em solo americano, ao contrário do que aconteceu no Afeganistão e no 11 de Setembro. As alegações enganosas sobre as capacidades nucleares do Irão lembram as falsas alegações que Bush fez sobre as capacidades do Iraque antes de invadir. Mesmo os principais meios de comunicação, muitas vezes famintos pela guerra, responderam às afirmações de Trump com ceticismo imediato. Afinal, o próprio Trump prosseguir o acordo nuclear com o Irão em maio de 2018, permitindo que a nação buscasse o desenvolvimento de uma arma.
Além disso, a lógica da administração Trump por detrás dos ataques iniciais é, na melhor das hipóteses, incoerente.
Na segunda-feira, o secretário de Estado Marco Rubio disse que Israel planeava atacar o Irão e que os EUA não tinham sido capazes de dissuadi-los, apesar de financiarmos, armarmos e ajudarmos a defender a nação. Se os EUA não ajudassem o ataque de Israel, “sofríamos mais baixas” do que se não tivéssemos aderido, afirmou Rubio.
O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, mostrado em 2025.
No entanto, de acordo com o The New York Times, Trump foi realmente dissuadido da diplomacia e persuadido para a guerra pelo primeiro-ministro israelita de extrema-direita, Benjamin Netanyahu, que há muito procura derrubar o regime iraniano. (Outro eco do Iraque: em 2002, Netanyahu contado Congresso: “Se você derrubar Saddam, o regime de Saddam, garanto que isso terá enormes repercussões positivas na região.”)
E, no entanto, Trump sentiu-se claramente acreditado por essa reportagem. Na terça-feira, um dia após os comentários de Rubio, o presidente disse à mídia que a guerra foi toda ideia dele, ditado“Na verdade, eu poderia ter forçado a mão de Israel, mas Israel estava pronto e nós estávamos prontos.”
Seja qual for a ideia de atacar o Irão, e qualquer que seja o motivo de Trump por trás disso, o facto do grande envolvimento de Israel é provavelmente outro obstáculo à capacidade da administração de vender a guerra ao público americano.
A opinião dos americanos sobre Israel caiu drasticamente desde a sua guerra contra o Hamas na Faixa de Gaza, onde a nação matou mais de 72 mil pessoasincluindo mais de 21 mil crianças, de acordo com as autoridades de saúde locais. Como resultado, um nova pesquisa Gallup constata que apenas 46% dos americanos têm uma visão favorável de Israel – a sua pior classificação desde 1989. Na verdade, pela primeira vez nas sondagens da empresa, as simpatias dos americanos são mais com os palestinianos do que com os israelitas nesse conflito.
A guerra do Irão já apresentou brutalidades familiares ao cerco de Gaza por Israel – excepto desta vez com um envolvimento mais directo dos EUA. Já, mais de 1.000 civis estima-se que tenham morrido no Irão, de acordo com o grupo Human Rights Activists in Iran, com sede nos EUA.
E muitas dessas mortes são especialmente trágicas, como a dezenas de meninas de 7 a 12 anos mortas em uma escola em Minab, Irã. As bombas israelenses também supostamente atingiu um hospital em Teerã. Qualquer um desses ataques, se provado ser intencional, constituem um crime de guerra sob as Convenções de Genebra.
Existem razões óbvias e legítimas para querer uma nova liderança no Irão, cuja ditadura reprimiu cruelmente o seu povo e alimentou guerras por procuração e campanhas terroristas em todo o Médio Oriente. Mas tal destruição desenfreada e massacre de civis por parte dos EUA e de Israel não convencerão o público americano de que esta é uma missão moral com um custo que vale a pena pagar – seja em dólares ou em dinheiro. vidas humanas.
Alguma atualização?
-
Os americanos são amplamente cético em relação à inteligência artificialmas apenas 28% dos prováveis eleitores acham que isso ajudará a economia dos EUA, de acordo com uma nova enquete de Dados para Progresso. A pluralidade (46%) pensa que isso prejudicará a economia. Apenas 38% dizem que não estão nem um pouco preocupados com a possibilidade de a IA ser reduzida ou totalmente substituída pela IA. Parece ruim!
-
“Abolir o ICE” pode parecer uma notícia velha agora, com uma nova guerra no Médio Oriente em curso, mas o apoio à eliminação da Imigração e da Fiscalização Aduaneira continua a subir. O último YouGov/Economista enquete constata que 50% dos americanos – incluindo 23% dos Republicanos—apoiar a abolição do ICE. Talvez vender chapéus de pai “Abolish ICE” não prejudique a deputada de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez se ela concorrer à presidência em 2028afinal.
-
O Democrata mais vulnerável no Senado este ano é Jon Ossoff da Geórgia, mas um novo enquete do Emerson College mostra-o em boa forma. Ossoff está à frente de cada um de seus potenciais rivais republicanos, por entre 3 a 8 pontos. Melhor ainda, Ossoff tem quase 50% de apoio, independentemente do desafiante. Além disso, sua campanha tem mais dinheiro do que Deus, sentado em quase US$ 64 milhões a partir de dezembro.
Verificação de vibração
Nos EUA, há dinheiro infinito para a guerra e nenhum para as nossas escolas. Não é de admirar que apenas 28% dos professores do ensino fundamental e médio relatem viver confortavelmente com sua renda familiar atual, de acordo com o uma nova pesquisa Gallup. Enquanto isso, a maioria (52%) afirma que está apenas sobrevivendo e 21% estão em dificuldades.
No entanto, é pouco provável que qualquer conforto que possam ter venha apenas dos seus salários docentes. Um em cada três professores também exerce uma função não relacionada com o ensino. Outros 62% exercem uma função adicional relacionada ao ensino, como treinar esportes ou liderar atividades extracurriculares. E 85% dos professores com uma segunda vaga trabalham nesse emprego, pelo menos parcialmente, durante o ano letivo.
De qualquer forma, numa nota não relacionada, você conhecia um único míssil de cruzeiro Tomahawk custa cerca de US$ 2,2 milhões? Os EUA parecem já ter disparado algumas dezenas no Irã.
