A administração Trump está a distribuir pontos de discussão aos membros republicanos do Congresso, instruindo-os a elogiar as operações militares no Irão e a evitar chamar o conflito de guerra. A operação fraudulenta coincide com o contacto do Presidente Donald Trump com os jornalistas, apesar de as sondagens de opinião mostrarem que o público se opõe à campanha de bombardeamento.
Os pontos de discussão da Casa Branca, obtido por o jornalista independente Ken Klippenstein, disse aos membros do Congresso que os objectivos no Irão são “claros”. Os republicanos foram instruídos a dizer que “o presidente Trump deveria ser elogiado por matar terroristas e finalmente ter a coragem de fazer o que os presidentes americanos durante quase 50 anos contemplaram, mas não conseguiram executar”.
Na secção que explica como os membros devem responder a questões sobre se os EUA estão em guerra com o Irão, o documento diz: “O Presidente anunciou grandes operações de combate contra o Irão com objectivos claros e alcançáveis”.
O documento da Casa Branca entra em conflito com a realidade O lançamento da operação por Trumpque apresentou uma mistura de justificativas e retórica num cenário de morte internacional.
Dependendo de a quem a administração se dirige, a lógica varia. Trump argumentou que o ataque ao Irão visa mudar o regime, enquanto o seu secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse na segunda-feira, o objectivo do ataque não era a mudança de regime. Trump tem invocado uma suposta conspiração iraniana para matá-lo como justificativa para o ataque. Mas ele também tem criado As supostas capacidades nucleares do Irão – uma afirmação em desacordo com sua declaração no ano passado que as instalações nucleares do país tinham sido “totalmente destruídas” pelos ataques aéreos da época.
Uma nuvem de fumaça sobe após um ataque em Teerã, no Irã, em 1º de março.
Turvar ainda mais as águas tem sido a campanha pessoal de relações públicas de Trump. Embora tenha passado mais de uma década a ridicularizar os meios de comunicação social, classificando-os de “notícias falsas” pelas suas reportagens precisas sobre os seus fracassos, escândalos e corrupção, Trump tem estado em contacto quase constante com a grande imprensa desde o início da campanha de bombardeamento.
Ele conversou com repórteres de veículos como The Washington Post, The New York Times, CNNABC Notícias, Correio de Nova Yorkassim como lojas independentes. Os seus argumentos têm sido inconsistentes entre estas plataformas, indicando que o conflito com o Irão pode durar apenas algumas semanas ou por um período de tempo indeterminado.
Os primeiros dados mostram que Trump e os seus aliados republicanos têm um longo caminho a percorrer para convencer o público de que o ataque é justificado. Há queixas vocais da base MAGA de Trump, à qual foi prometido o fim do envolvimento dos EUA em conflitos estrangeiros. Mesmo figuras da mídia pró-Trump como teórico da conspiração Alex Jones expressaram consternação com a ação militar.
O público em geral se opõe. Uma pesquisa do The Washington Post/SSRS constata que 52% dos americanos se opõem ao bombardeio. Em uma enquete da Reuters/Ipsos, apenas 27% apoiaram os ataques de Trump.
Historicamente, as operações militares têm o seu maior apoio no início. Trump está começando muito atrás, e ele e seu partido terão que fazer muito mais vendas e vendas.
