O Rose Bowl obteve uma vitória significativa em sua tentativa de manter a UCLA como inquilina.
Um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles rejeitou na quinta-feira a proposta da escola de obrigar a arbitragem em seu caso de quebra de contrato com o estádio, o que significa que o assunto prosseguirá em tribunal aberto.
PASADENA, CALIFÓRNIA – 23 DE NOVEMBRO: Uma vista aérea geral do estádio Rose Bowl em 23 de novembro de 2023 em Pasadena, Califórnia. (Foto de Kirby Lee/Getty Images)
Imagens Getty
A arbitragem teria limitado a descoberta e acelerado uma resolução fora da vista do público – tudo isso teria sido favorável à UCLA.
Os Bruins estão buscando clareza rápida como parte de seus esforços para abandonar um contrato de arrendamento do Rose Bowl que vai até junho de 2044 e se mudar para o SoFi Stadium como parte de um projeto de desenvolvimento maior na área que poderia beneficiar financeiramente a UCLA.
Em sua decisão, o juiz Joseph Lipner escreveu que a cláusula compromissória incluída no acordo entre as partes não abrangia esta disputa.
“A cláusula de arbitragem em questão aqui contém uma linguagem incomum e extremamente restrita… que não descreve o processo atual dos demandantes com a UCLA”, escreveu Lipner. “Além disso, os termos e a estrutura do acordo evidenciam a intenção das partes de não incluir nas disputas arbitrais sobre a rescisão do acordo ou tentativas de rescindir o acordo.”
Nima Mohebbi, sócio do escritório de advocacia Sidley Austin LLP que representa o Rose Bowl e a cidade de Pasadena, saudou a decisão como mais um passo na tentativa de seus clientes de manter os Bruins jogando no estádio que é sua casa de futebol desde a temporada de 1982.
“Por mais de 40 anos, a UCLA se beneficiou de uma parceria única com a cidade de Pasadena e o Rose Bowl, uma parceria que foi comemorada em um contrato cuidadosamente negociado que se estende até 2044”, disse Mohebbi em comunicado ao California Post.
PASADENA, CALIFÓRNIA – 22 DE NOVEMBRO: Anthony Woods nº 6 do UCLA Bruins carrega a bola contra o Washington Huskies durante o terceiro quarto no Rose Bowl Stadium em 22 de novembro de 2025 em Pasadena, Califórnia. (Foto de Luke Hales/Getty Images)
Imagens Getty
“Esse acordo foi a base para centenas de milhões de dólares em investimentos apoiados pelos contribuintes feitos para modernizar e preservar um dos locais desportivos mais emblemáticos do mundo. Em troca, a UCLA assumiu um compromisso claro e vinculativo de jogar os seus jogos de futebol em casa no Rose Bowl até 2044 e renunciou expressamente a qualquer direito de rescindir esse compromisso antecipadamente, e estamos confiantes de que um tribunal concordará”.
Publicamente, a UCLA disse apenas que está a avaliar opções para o seu futuro futebolístico. Essa postura irritou os advogados do Rose Bowl, que afirmam ter sido informados durante uma discussão em outubro de que não havia como a escola permanecer no estádio por muito tempo.
Os advogados do Rose Bowl argumentaram que perder a UCLA como inquilino principal causaria “danos irreparáveis” para os quais os danos monetários seriam insuficientes. Por isso pedem à Justiça que obrigue o time a permanecer no estádio até o final do contrato de locação.
Os demandantes também processaram a Kroenke Sports and Entertainment e o SoFi Stadium por se intrometerem na situação, alegando interferência ilícita.
A próxima reunião das partes está marcada no tribunal em 27 de fevereiro.
