LONDRES – A BBC planeja pedir a um tribunal que rejeite o processo de US$ 10 bilhões do presidente dos EUA, Donald Trump, contra a emissora britânica, mostram documentos judiciais.
Trump entrou com uma ação judicial em dezembro pela forma como a BBC editou um discurso que ele proferiu em 6 de janeiro de 2021.
A ação, apresentada num tribunal federal da Florida, pede 5 mil milhões de dólares em indemnizações por difamação e 5 mil milhões de dólares por práticas comerciais desleais.
A BBC planeja pedir a um tribunal que rejeite o processo de US$ 10 bilhões do presidente Donald Trump contra a emissora pela edição do discurso de Trump de 6 de janeiro em 2021. AFP via Getty Images
Trump entrou com uma ação judicial em dezembro sobre a forma como a BBC editou seu discurso em 6 de janeiro de 2021, juntando três citações de duas seções. Bloomberg via Getty Images
O discurso ocorreu antes de alguns dos apoiadores de Trump invadirem o Capitólio dos EUA, enquanto o Congresso se preparava para certificar a vitória do presidente eleito Joe Biden nas eleições de 2020, que Trump alegou falsamente ter sido roubada dele.
A BBC transmitiu o documentário – intitulado “Trump: A Second Chance?” – dias antes das eleições presidenciais de 2024 nos EUA.
Reuniu três citações de duas seções do discurso de 2021, proferidas com quase uma hora de intervalo, no que parecia ser uma citação em que Trump exortava os apoiadores a marcharem com ele e “lutarem como o inferno”. Entre as partes cortadas estava uma seção onde Trump disse que queria que seus apoiadores se manifestassem pacificamente.
A emissora pediu desculpas a Trump pela edição do discurso de 6 de janeiro. Mas a BBC, com financiamento público, rejeita as alegações de que o difamou.
O furor desencadeou as demissões do principal executivo e do chefe de notícias da BBC.
Documentos apresentados na segunda-feira no Tribunal Distrital dos EUA em Miami dizem que a BBC apresentará uma moção para encerrar o caso em 17 de março, com base na falta de jurisdição do tribunal e em que Trump não apresentou uma reclamação.
Os advogados da emissora argumentarão que a BBC não criou, produziu ou transmitiu o documentário na Flórida e que a afirmação de Trump de que o documentário estava disponível nos EUA no serviço de streaming BritBox não é verdadeira.
Os apoiantes de Trump entram em confronto com a polícia e as forças de segurança ao invadirem o Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021. AFP via Getty Images
Também argumentará que Trump não conseguiu “alegar de forma plausível” que a BBC agiu com maldade ao transmitir o documentário.
O advogado Charles Tobin, da BBC, disse que Trump não pode provar os danos reais porque foi reeleito por uma margem impressionante e venceu a Flórida por uma margem de 13 pontos, melhor do que seu desempenho em 2016 e 2020. Ele disse que o documentário também não poderia ter prejudicado sua reputação porque foi ao ar depois que Trump foi indiciado por um grande júri federal por supostos esforços para anular as eleições de 2020, incluindo alegações de que ele “orientou a multidão à sua frente a ir ao Capitólio”.
A BBC está pedindo ao tribunal que adie a descoberta – o processo pré-julgamento em que as partes devem entregar documentos e outras informações – enquanto se aguarda uma decisão sobre o pedido de rejeição.
Os advogados da emissora argumentarão que a BBC não criou ou transmitiu o documentário na Flórida e que a afirmação de Trump de que o documentário estava disponível nos EUA não é verdadeira. PA
O processo de descoberta poderá exigir que a BBC entregue pilhas de e-mails e outros materiais relacionados com a sua cobertura de Trump.
“Envolver-se na descoberta ilimitada baseada no mérito enquanto a moção para rejeitar estiver pendente sujeitará os réus a encargos e custos consideráveis que serão desnecessários se a moção for concedida”, escreveu Tobin.
Se o caso continuar, foi proposta uma data de julgamento para 2027.
“Como deixamos claro anteriormente, defenderemos este caso”, disse a BBC em comunicado na terça-feira. “Não faremos mais comentários sobre os processos judiciais em andamento.”
