Ficou claro nos relatos de seus procedimentos judiciais que essa mulher havia matado sete filhos indefesos e traiu a confiança de que seu hospital, família e uma sociedade decente haviam tomado. A ordem judicial impediu os leitores do Reino Unido de ler um artigo que parecia inconsistente com a justiça aberta. Eu desafiei a limitação no Parlamento. Uma ordem judicial que não estava disponível para os leitores do Reino Unido, que parecia contrária à justiça aberta e, portanto, questionei a restrição no Parlamento.
Imediatamente minha correspondência entregue foi inundada com estatísticas líderes, especialistas neonatais, cientistas forenses, especialistas jurídicos e aqueles que serviram na condessa do hospital Chester e tinham medo de vir.
Especialistas incluíram presidentes anteriores da Royal Statistical Society e Royal College of Pediatrics and Health Children – pessoas mais informadas do que supostos especialistas cujas evidências foram condenadas por Sileb.
Eles estavam preocupados com o que consideravam falsas análises e diagnósticos usados para convencer o júri leigo a condená -lo.
Sem dúvida, a especulação contínua sobre este caso será desconfortável para as famílias das crianças, mas mais do que qualquer um de nós merece a verdade.
Não tive problemas com a difamação de Lucy Letby na imprensa e pensei que toda a minha vida na prisão era o castigo que ela merecia – então li um artigo com 13.000 palavras na revista New Yorker, que levantou sérias preocupações sobre o processo judicial inteligente, escreve David David David Davis MP MP
35 -Year -old Lucy Letby foi condenado pelo assassinato de sete filhos e uma tentativa de assassinar outros oito
Lucy Letby foi presa em sua casa em Chester em 3 de julho de 2018
Então, passei três meses para me descobrir, inicialmente lendo um relato de todos os dias de processo judicial, mas eventualmente coloquei minhas mãos na maioria das transcrições do tribunal dos procedimentos originais do tribunal. Quando me encontrei em uma situação em que não consegui fornecer uma resposta científica, estava procurando conselhos em alto nível e um especialista imparcial. Então eu olhei para todas as crenças. Na minha opinião, não havia nada. Desde então, tem sido um colapso lento e estável do caso de acusação criminal. Evidências profissionais, que eram fracas, estavam sob enorme pressão. O submarino continha 23 relatórios de 24 especialistas em oito países. O submarino continha 23 relatórios de 24 especialistas de oito países.
Manifestantes para apoiar o Letby coletados na prefeitura de Liverpool em março, quando a investigação de Thirwall abordou seus estágios posteriores
As evidências demolirão o caso de acusação criminal contra Lucy Letby. A evidência é impressionante e destrói o caso de acusação criminal contra Lucy Letby. E com a regularidade alarmante da aparição, desestabiliza um caso gradualmente improvável que mantém as crenças de Letby.
No mês passado, foi uma descoberta que um dos quatro médicos que inicialmente acusou Letby quase certamente mencionou o júri. No testemunho do Dr. Ravi Jayarama não refutou o alarme quando a criança estava doente. Jayaram, que estava na sala com o Sileb e a criança, descobriu que os níveis de oxigênio da criança haviam caído porque o tubo respiratório foi liberado. Não interferem. Os advogados da Lety aprenderam OE -MAI, que foi enviado pelo Dr. Jayaram até setembro passado.
Eu já concluí que Lucy Letby era quase certamente inocente. Uma grande parte do país está chegando à mesma conclusão.
Nesse caso, o antigo provérbio “Atraso da justiça é rejeitado pela justiça” é certamente verdadeiro. Essa jovem perde alguns de seus anos mais valiosos se a justiça for adiada. O CCRC deve agir imediatamente e nos próximos meses a recomendação é melhor do que anos.
Fuente
