WASHINGTON – Dezenas de ações executivas de Joe Biden “não podem ser todas consideradas suas” depois que seus conselheiros mais próximos “se esforçaram ao máximo para apoiar” o 46º presidente enquanto ele sofria declínio físico e cognitivo no cargo, de acordo com um relatório bombástico divulgado terça-feira.
O documento da equipe do Comitê de Supervisão da Câmara – baseado em mais de uma dúzia de entrevistas com assessores de Biden – descreve como o “círculo interno” do democrata tomou medidas para “administrar meticulosamente o cenário” de suas aparições públicas, aliviar sua carga de trabalho privada e até impedir que os legisladores falassem com ele.
“Essas etapas variaram desde abordar a maquiagem, roupas, horário do presidente Biden, o número de degraus que o presidente Biden poderia caminhar ou subir, a quantidade de tempo que o presidente Biden precisava para ler e passar com sua família”, afirma o relatório de 91 páginas, “mantendo as reuniões de gabinete ao mínimo, obtendo ‘orientação’ de Hollywood sobre o Estado da União e outros eventos, e usando teleprompters mesmo em eventos pequenos e íntimos”.
O quadro próximo de conselheiros de Joe Biden “fez um grande esforço para apoiar o ex-presidente”, enquanto ele sofria declínio físico e cognitivo durante seus últimos anos no cargo, de acordo com um relatório bombástico do comitê republicano da Câmara. Imagens Getty
Na verdade, quando Biden concedeu ao seu filho Hunter um perdão total por crimes fiscais e com armas de fogo – bem como por quaisquer crimes potenciais cometidos ao longo de um período de 11 anos – o presidente recebeu um cartão cheio de pontos de discussão aprovados.
A investigação, dirigida pelo Presidente da Supervisão, James Comer (R-Ky.), Também concluiu que as ordens executivas assinadas por autopen – incluindo alguns indultos presidenciais – deveriam ser consideradas nulas e sem efeito, uma vez que foram autorizadas sem “aprovação rastreável ao consentimento do próprio presidente”.
O próprio Biden disse ao New York Times em julho que uma abertura automática foi usada para assinar 25 mandados de perdão e comutação em dezembro de 2024 e janeiro de 2025, alguns dos quais concederam clemência a milhares de infratores. O perdão de Hunter Biden foi um dos poucos que o presidente assinou à mão durante esse período.
Questionado diretamente se ele sabia quem operava o autopen, o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Jeff Zients – que aprovou indultos de 11 horas para os primeiros membros da família em 19 de janeiro de 2025 – respondeu sem rodeios em uma entrevista transcrita com o comitê: “Eu não”.
“Havia bons processos em vigor”, insistiu Zients, que reconheceu não ter participado nas discussões sobre quem receberia indultos de Biden no último dia e apenas foi informado sobre o assunto por um assessor. “(T)aqui estavam autorizações verbais da decisão do presidente que ocorreria ocasionalmente.”
Hunter Biden opinou sobre algumas dessas “discussões familiares” sobre perdões “no final, bem no final da administração”, também admitiu Zients.
“A autoridade para conceder indultos não é concedida ao círculo íntimo do presidente. Nem pode ser delegada a funcionários específicos quando a competência de um presidente está em questão”, observa o relatório. “É importante ressaltar que mesmo que esta autoridade pudesse ser delegada – o que não pode – ela teria que ser expressamente delegada pelo próprio presidente Biden.”
Anthony Bernal (à esquerda), chefe de gabinete da primeira-dama Jill Biden, defendeu a Quinta Emenda em vez de responder às perguntas perante o Comitê de Supervisão. POOL/AFP via Getty Images
O painel de supervisão emitiu uma carta separada à procuradora-geral Pam Bondi na terça-feira exigindo uma investigação completa das ações executivas e clemências de Biden – bem como dos principais assessores “profundamente envolvidos no encobrimento” que podem ter cometido crimes.
Os aliados de Biden acusados de ter “facilitado” o encobrimento incluem a vice-chefe de gabinete Annie Tomasini, o médico da Casa Branca, Dr. Kevin O’Connor, e o chefe de gabinete da ex-primeira-dama Jill Biden, Anthony Bernal.
Todos os três aceitaram a Quinta Emenda quando apresentados ao painel de supervisão nos últimos meses.
O’Connor invocou o seu direito contra a autoincriminação quando lhe perguntaram: “Alguma vez lhe disseram para mentir sobre a saúde do presidente?” e “Você já acreditou que o presidente Biden era inadequado para executar suas funções?”
“Uma figura-chave no encobrimento, o Dr. O’Connor apoiou o presidente através de avaliações médicas grosseiramente enganosas”, avaliou o relatório sobre o especialista médico que atendeu Biden por pelo menos 15 anos.
“A sua recusa em responder a perguntas sobre o desempenho das suas funções como médico do presidente – combinada com testemunhos indicando que o Dr. O’Connor pode ter sucumbido à pressão política do círculo interno, influenciando as suas decisões médicas e ajudando no encobrimento – legitima as preocupações do público de que o Dr.
Comer acrescentou em um comunicado que “a presidência de Biden Autopen será considerada um dos maiores escândalos políticos da história dos EUA”.
Biden foi submetido a alguns trabalhos neurológicos durante seus exames físicos anuais – mas os resultados nunca foram divulgados ao público e ele não foi submetido a nenhum teste cognitivo. WSFA
Biden foi submetido a alguns trabalhos neurológicos durante seus exames físicos anuais – mas os resultados nunca foram divulgados ao público e ele não foi submetido a nenhum teste cognitivo.
O’Connor resumiria os testes numa breve carta à secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, todos os anos, alegando ter descartado diagnósticos mais graves, como a doença de Parkinson. Ele nunca respondeu a perguntas da mídia.
Notavelmente, Jean-Pierre – que afirmou de forma infame em Fevereiro de 2024 que Biden “passa num teste cognitivo todos os dias” – recusou-se a responder a quaisquer perguntas ao comité sobre uma reunião que o presidente teve com um especialista em Parkinson na Casa Branca em Janeiro.
Outros, como Zients, apelaram a uma “avaliação completa” de Biden após o seu desastroso debate de 27 de junho de 2024 contra Donald Trump, durante o qual o presidente declarou inconsequências – “Finalmente vencemos o Medicare” – e falou com uma voz hesitante e rouca que os assessores atribuíram a uma constipação.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Jeff Zients, pediu uma “investigação completa” sobre Biden após seu desastroso debate de 27 de junho de 2024 contra Donald Trump, durante o qual o presidente falou incoerentemente. Imagens Getty
“Lembro-me da equipe de comunicação apresentada, liderada pela (conselheira sênior de Biden) Anita (Dunn), a questão de saber se o presidente deveria fazer um teste cognitivo quando fazia seu exame físico – o que (Dr. O’Connor) não havia feito, e houve alguma cobertura em torno disso”, disse Zients em uma entrevista transcrita de 18 de setembro com o painel de supervisão.
“Houve uma discussão sobre se fazer o teste ajudaria nessa questão de percepção (da idade de Biden), se realmente prejudicaria porque as pessoas diriam: ‘Bem, esse é um teste muito simples’”, acrescentou.
Bruce Reed, ex-vice-chefe de gabinete de política de Biden, disse ao comitê que “ouviu Doc O’Connor dizer que (os exames cognitivos) não têm sentido”.
“Os conselheiros seniores decidiram que, independentemente de quantos testes ele fizesse, isso nunca acalmaria realmente as pessoas que o atacaram num ano eleitoral sobre estas questões”, disse Dunn ao pessoal da Oversight.
“Os conselheiros seniores decidiram que não importa quantos testes ele fizesse, isso nunca acalmaria realmente as pessoas que o atacaram num ano eleitoral sobre estas questões”, disse o conselheiro sênior Dunn ao pessoal da Oversight. Jim LoScalzo – Pool via CNP
“Não tínhamos nenhuma preocupação sobre sua capacidade de passar nesses testes”, acrescentou ela. “Não pensamos que isso ajudaria politicamente.”
Em março de 2024, a Casa Branca de Biden tentou reprimir as especulações sobre a enfermidade física e mental do presidente recrutando o produtor de Hollywood Jeffrey Katzenberg e o diretor vencedor do Oscar Stephen Spielberg para ajudá-lo a se preparar para seu discurso sobre o Estado da União, também mencionou Zients.
O procurador especial Robert Hur tinha descoberto no mês anterior que Biden “intencionalmente” mantinha informações confidenciais na sua residência privada depois de deixar a Casa Branca de Obama – mas recusou-se a apresentar acusações federais, em parte porque um júri o consideraria um “homem idoso simpático, bem-intencionado e com memória fraca”.
Essa foi uma das razões pelas quais Biden se recusou a participar de uma entrevista tradicional do Super Bowl para a CBS News, de acordo com Dunn.
O encobrimento “foi facilitado por funcionários seniores extremamente leais”, alega uma carta de 28 de outubro de Comer à procuradora-geral Pam Bondi, incluindo Bernal (foto). AFP via Getty Images
O’Connor, Dunn e o conselheiro sênior Mike Donilon estavam entre aqueles que teriam a ganhar financeiramente ao mantê-lo na corrida de 2024, de acordo com o Comitê de Supervisão, com Donilon esperando um lucro líquido de pelo menos US$ 8 milhões no total se o presidente ganhasse um segundo mandato.
Noutros lugares, Reed disse que Biden ocasionalmente exibia o vigor de um homem muito mais jovem, inclusive num voo de regresso de uma cimeira da NATO em Bruxelas, quando se juntou ao pessoal superior numa cabine do Força Aérea Um e os assessores tiveram de “revezar-se para ficar acordados para ouvir as suas histórias, e ele falou durante todo o caminho para casa, através do Atlântico”.
Mas nenhum assessor entrevistado pela equipe da Oversight foi capaz de corroborar a afirmação de Hunter Biden de que o debate atrapalhado de seu pai foi o resultado de ele ter tomado pílulas para dormir Ambien – e apenas Ron Klain, o primeiro chefe de gabinete de Biden na Casa Branca, estava disposto a admitir que seu desempenho foi ruim.
“Estamos fodidos”, Klain se lembra de ter pensado em sua resposta, ao testemunhar perante o painel de Supervisão. “Eu certamente sabia que tínhamos um grande problema político como resultado (do debate).”
Mas nenhum assessor entrevistado pela equipe da Oversight foi capaz de corroborar a afirmação de Hunter Biden de que o debate atrapalhado de seu pai foi o resultado de ele ter tomado pílulas para dormir Ambien. Imagens Getty
“Nenhuma das 14 testemunhas do Comité estava disposta a admitir que alguma vez teve preocupação com o facto de o Presidente Biden estar em declínio cognitivo”, observa também o relatório. “Na verdade, inúmeras testemunhas não se lembravam de ter tido uma única conversa sobre a saúde cognitiva do Presidente Biden com alguém dentro ou fora da Casa Branca.”
O relatório concluiu: “Não está claro se esses assessores de Biden estavam tentando ser enganosamente eufemísticos sobre o declínio cognitivo do presidente Biden, ou se eles se enganaram tanto que realmente acreditaram que havia uma distinção significativa de que o povo americano estava simplesmente preocupado com o fato de o presidente Biden estar velho, e não com o fato de ele estar em declínio cognitivo”.
“Esta investigação sobre alegações infundadas confirmou o que ficou claro desde o início: o presidente Biden tomou as decisões de sua presidência”, disse um porta-voz de Biden em comunicado. “Não houve conspiração, nem encobrimento, nem irregularidades. Os congressistas republicanos deveriam parar de se concentrar na retribuição política e, em vez disso, trabalhar para acabar com a paralisação do governo.”
