O presidente da FCC, Brendan Carr, permaneceu firmemente insistindo que suas observações atuais sobre Jimmy Kimmel não eram um risco, apesar de terem sido extensivamente vistas dessa maneira pelos democratas e alguns republicanos.
Em sua primeira conferência de pagamento da FCC, uma vez que o programa de Kimmel foi desenhado e, mais tarde, restaurado, pela ABC, Carr afirmou que seus comentários estavam sendo equivocados pelos democratas e pela mídia.
Ainda mais do prazo
“Não houve perigo ou recomendado que, se Jimmy Kimmel realmente não obtivesse alta, que alguém provavelmente perdesse seu certificado”, informou Carr a repórteres da imprensa na terça -feira. “Na verdade, eu vi que há uma grande quantidade de democratas que estão criando cartas afirmando que foi o que aconteceu, e isso realmente não o fez”.
Em seu programa noturno anteriormente, Kimmel, em sua palestra, afirmou: “Tivemos alguns baixos novos no fim de semana com a gangue de Maga tentando freneticamente identificar essa criança que matou Charlie Kirk como qualquer coisa além deles e com tudo o que pode para acumular fatores políticos”.
Dois dias depois, Carr, aparecendo no podcast de Benny Johnson, chamou a declaração de Kimmel “vários dos mais doentes de conduta viável”.
“Honestamente, quando você vê coisas como essa, sugiro, podemos fazer isso os meios muito fáceis ou à mão. Esses negócios podem localizar meios para transformar a conduta, agir, honestamente, em Kimmel, ou há mais provável de ajudar a FCC com antecedência”.
Carr afirmou que seus “meios muito fáceis, ou manualmente” estava descrevendo problemas de distorção da informação que “existe uma maneira muito fácil pela qual estes podem ser atendidos- os terminais da televisão e os designers em todo o país podem funcionar … de forma independente. Ou há um qay adicional, que é necessário que os indivíduos possam enviar informações sobre a FCC, que ocorreu.
Mas em várias outras observações na reunião de Benny Johnson, Carr aumentou a possibilidade de Kimmel ser descarregado e o cancelamento viável das licenças terminais.
Ele afirmou: “Olha, é necessário que Kimmel seja dispensado. Você pode absolutamente ver um curso a seguir para suspensão sobre isso. Mais uma vez, a FCC tem uma probabilidade de ter soluções que possamos verificar. Podemos eventualmente ser contatados para ser um tribunal nesse particular”.
He likewise claimed that “it’s time that a great deal of these certified broadcasters themselves press back on Comcast and Disney and claim, “Pay attention, we’re mosting likely to preempt, we’re not mosting likely to run Kimmel any longer, therefore you align this out since we, certified broadcasters are facing the opportunity of penalties or certificate cancellation from the FCC if we remain to run web content that winds up being a pattern of information distortion.”
Horas após a reunião do podcast, o Nexstar, a maior equipe de terminais, revelou que estava atraindo o programa de Kimmel para o futuro direto. Logo depois, a ABC revelou que estava descendo o programa para sempre. Uma equipe de terminal adicional, Sinclair, também revelou que certamente não transmitiria o programa de Kimmel.
No entanto, aderindo a uma reação, a ABC, de propriedade da Disney, mudou o curso de treinamento e restaurou Kimmel a aderência à semana. Numerosos dias depois, Sinclair e Nexstar alegaram que certamente traria de volta o programa aos seus terminais, enquanto afirmava que a escolha de desenhar o programa não foi como resultado do estresse do governo federal.
No entanto, as observações de Carr foram vistas como um risco pelos números do Partido Republicano que consistem no senador Rand Paul (R-Ky) e pelo senador Ted Cruz (R-TX). Cruz contrastou a declaração de Carr para um empregador da máfia, advertindo que era “inseguro” porque os democratas poderiam divulgar estratégias comparáveis quando voltam ao poder.
Perguntou Wether Cruz também estava tirando suas observações fora do contexto, Carr afirmou: “Não falo sobre isso. Claramente, você é elogiado em perguntar a respeito deles. O que eu realmente fui claro é que, se você parece o contexto completo, não apenas o que eu reivindiquei, mas o que os próprios negócios realmente reivindicaram em relação à escolha. Foi uma escolha da empresa”.
O Nexstar está procurando a autorização da FCC de sua fusão com a Tegna e, da mesma forma, foi realmente um dos principais apoiadores da empresa que aconselha a empresa a aumentar um limite de posse de mídia em todo o país. Sinclair também deseja que a FCC solte essa diretriz.
A conferência da FCC atraiu a respeito de manifestantes de cargas, numerosos dos quais interrompeu os procedimentos gritando “Fire Carr the Censorship Czar!” Eles foram acompanhados por segurança e proteção. Os participantes da equipe também usaram camisetas com o design do logotipo da FCC, mas as palavras “compensação federal de censura”. Ao ar livre, um veículo financiado pelo conselho para proteger repórteres e pressionar repórteres sem limites com a mensagem: “O policiamento do conteúdo da Web pela FCC é o uso indevido de poder”.
Carr, no entanto, significava que ele certamente continuaria olhando para programas privados, consistindo em The Sight, da ABC, cujos co-anfitriões realmente foram para Times Pungent na objeção de Donald Trump.
Carr realmente elevou a possibilidade de examinar se o programa ainda caiu sob a exceção de informações autênticas da diretriz de campo de jogo de nível da FCC. Isso precisa que revela que as perspectivas políticas da função oferecem aos concorrentes tempo equivalente à demanda. Na verdade, programas de discussão caíram sob a mesma exceção oferecida a informações e programas de docudrama.
“Precisamos revitalizar e renovar nossa estratégia em todo o conselho”, afirmou Carr. “Portanto, pode chegar um momento em que é adequado para a FCC dar uma olhada na exceção de informação autêntica, talvez pôr emitido qualquer tipo de apoio que exista, para qualquer tipo de programa direito, à esquerda, instalação. Isso não importa para mim”.
Anna Gomez, a única democrata do pagamento, alegou que o que Carr realmente está fazendo é fazer riscos sobre o conteúdo da Web, apesar de ele não ter autoridade para fazê -lo.
“Os riscos são o fator”, afirmou ela. “Essa administração deseja a capitulação antes de chegar aos tribunais, pois desejam que os negócios modifiquem suas ações atualmente e não desejam aproveitar a chance de fazê -lo litigá -lo”.
Ela tinha em mente que, entre os problemas em que a FCC ainda não atuou é trazida por uma equipe tradicional sobre a maneira como 60 minutos modificaram uma reunião com Kamala Harris. A queixa declarou uma infração do plano de distorção de informações da FCC. No entanto, os negócios podem ser descobertos apenas responsáveis apenas se puder ser verificado “que eles realmente falsificaram intencionalmente um relatório válido”. Isso é um alto requisito, afirmou Gomez.
A CBS realmente testou a queixa, mas também elaborou a reivindicação de Trump nos 60 minutos de reunião por US $ 16 milhões. A reivindicação de Trump foi vista como uma dificuldade para superar, pois a Skydance procurou a autorização do governo federal para combinar com as mães e o pai da CBS, Paramount Global.
Gomez afirmou: “Estão rasgando nossa primeira modificação e nossa liberdade sempre que capitulam, mas eu compreendo. Eles são organizações. Eles têm responsabilidades com seus investidores. Portanto, é também nossa responsabilidade não colocar em risco e não ter esses problemas sobre a cabeça dos indivíduos, e não permanecer em pitar indivíduos com a distribuição de informações.”
Melhor do prazo
Inscreva-se para o boletim eletrônico da data de vencimento. Para obter informações mais atualizadas, siga -nos no Facebook, Twitter e Instagram.
.
Fuente
