Aparentemente, o amor é insensível um local de trabalho saudável e equilibrado. Isso é o que é afirmado em uma ação legal de ação coletiva nova apresentada hoje.
Stephen Richardson, participante do período 7 do Programa de Datação da Netflix “Love Is Blind”, está registrando uma reclamação contra a solução de streaming e o negócio de manufatura por trás da coleção, declarando que parou de trabalhar para pagar horas extras e renda mínima e realmente não forneceu declarações de salários exatos e durações contínuas. A atividade do curso foi enviada segunda -feira no Tribunal Superior da Área de Los Angeles.
Richardson afirma na ação legal que os fabricantes o identificaram incorretamente, etc. A ação legal detalha o conteúdo da Web Kinetic, a televisão de ecstasy e a Netflix como acusados.
Os produtores dedicam “total domínio ao longo do tempo (de participantes), rotina e capacidade de consumir, consumir e descansar e se conectar com o ar livre durante toda a duração do trabalho” e atividades de indivíduos ainda mais limitados após a cobertura do programa, a questão reivindica. Os problemas eram “perigosos e desumanos”, afirma a ação legal.
“Love Is Blind” adere a uma equipe de homens e mulheres solitários que procuram amor o método antigo, interagindo sem pensar através de uma superfície da parede. Os pares são evitados um com o outro até que desenvolvam um envolvimento, que paga com respostas imprevistas que compartilham sentimentos que consistem em frustração fantástica, complicação ou um suspiro de alívio.
Nos anos atuais, o programa foi realmente impressionado com ações legais comparáveis de vários outros participantes dos atores anteriores. Em 2014, período 5, Renee Poche e Período 2, o profissional 2, Nick Thompson, apresentou uma reclamação versus o negócio de manufatura depois que ela foi punida por violar seu contrato revisando abertamente sua experiência no programa.
“Atualmente, estou sendo exigido US $ 4 milhões, apesar de ganhar US $ 8.000 pelo meu envolvimento no programa”, informou Poche USA Today.
Poche afirmou que o negócio de manufatura estava de volta em relação a ela por mencionar os problemas de trabalho que ela sofreu. Depois de realmente se sentir “como um detido” enquanto atende o programa, ela afirma, ela foi reduzida da última variação da coleção.
A participante da segunda temporada, Jeremy Hartwell, apresentou uma reclamação contra o conteúdo da Web Kinetic e a Netflix em 2022 por aparentemente ir contra os regulamentos trabalhistas e desenvolver um local de trabalho “perigoso e selvagem”. Depois disso, uma variedade de atores anteriores não revelados que os participantes conversaram com a Expert em abril de 2023, declarando que os fabricantes os submeteram a dias de fabricação de 20 horas, quase nunca permitiram que eles saíssem, pararam de trabalhar para fornecer soluções suficientes para alimentos e saúde mental e negligenciaram seus apelos à assistência.
Ao longo dos anos, a televisão de fato tentou se proteger de advogados da vida real com contratos de não divulgação e estipulações que precisam de conflitos devem ser necessários para adjudicar. A nova edição tem Richardson como o acusado, além de “todos os outros localizados”.
O acusador está tentando encontrar problemas indefinidos. Richardson, Netflix, Conteúdo da Web Kinetic e televisão em ecstasy não reagiram prontamente quarta -feira ao pede observação do Times.
