A empresa de startups de inteligência da moda Ankectivity AI se ofereceu para comprar o Google Web Browser Google Chrome por US $ 34,5 bilhões. A oferta seguiu o Departamento de Justiça dos EUA de que o Google vendeu o navegador da Internet como parte do processo antitruste no ano passado, que considerou a empresa um monopólio na pesquisa na Internet.
Ao relatar pela primeira vez o Wall Street Journal e depois confirmou os outros departamentos, incluindo a CNBC, vários riscos em risco, forneceram para apoiar a confusão do Google Chrome, que tem um valor estimado entre US $ 20 bilhões e US $ 50 bilhões. O valor da confusão é de US $ 16,5 bilhões em estipes de dinheiro que se ofereceram para configurar o Chrome.
A oferta da Perplexity é a mais recente na batalha legal do Google com o Departamento de Justiça, que processou a gigante da tecnologia em outubro de 2020 por supostas violações antitruste, alegando que ele é um monopólio sobre a concorrência justa nos mercados de busca e publicidade.
Em novembro de 2024. Ano, após a invenção de que o Google realmente violou as leis antitruste em um esforço para manter o monopólio dos navegadores da Web, o riso levou o juiz federal a desmontar o Google a aumentar o Google.
“O campo do jogo não é reto devido à qualidade do Google reflete mal obtidos”, “as leis dos advogados escreveram no Tribunal Distrital de Columbia dos EUA”. O medicamento deve fechar essa lacuna e desmontar com o Google esses benefícios. “
Enquanto ele teve a tarefa do juiz Amit Mehta, que estava do lado em agosto na página 2024. Os anos, proibidos pelo Google para trazer ofertas com a Apple e a Samsung. O Google, o departamento afirmou, pagando uma Apple de US $ 20 bilhões por ano para ser o navegador padrão no iPhone.
Em abril de 2025. O juiz do distrito dos EUA, Leonie Brinks, revelou que o Google violou a lei antitruste novamente, mantendo um monopólio sobre a tecnologia de publicidade em rede, que “prejudicou significativamente” seus clientes e sufocou a concorrência.
DAIN, durante o teste de três semanas, “provou que a manutenção em segundo plano do Google e a manutenção de energia de monopólio no editor de servidor de anúncios e nos mercados de anúncios de vendas para a publicidade na tela da web aberta”, foi lida uma solução.
O juiz Mehta, de acordo com o WSJ, pode decidir este mês sobre como a concorrência deve ser restaurada, o que poderia envolver o forjamento do Google para vender o Chrome – e é aí que entra a perplexidade. O relatório da WSJ disse que Perplexy escreveu uma carta ao CEO da Alphabet Sundar Pichai com um “projetado para satisfazer um remédio antitruste de maior interesse público, colocando o Chrome com um operador capaz e independente”.
