Kalshi sofreu um revés prejudicial na sexta -feira, quando um tribunal federal em Maryland rejeitou seu pedido de uma ordem provisória contra a aplicação das leis de jogo pelo Estado contra a plataforma para o mercado de previsão.
O juiz Adam B. Abelson, do Distrito Americano, negou a posição de Kalshi, no que uma derrota importante é para seus objetivos oferecer mercados de previsão nacionalmente sob jurisdição e supervisão federais.
A Kalshi é uma plataforma regulada pela CFTC que oferece ‘contratos’ baseados em eventos ou resultados, geralmente sobre resultados esportivos e políticos. A Companhia argumentou que a Lei de Troca de Mercadorias (CEA) fornece as leis de jogo do estado e fornece autoridades regulatórias exclusivas ao CFTC.
Por outro lado, Maryland, como vários outros estados, emitiu uma ordem de final e cabeça e afirma que os contratos de eventos esportivos de Kalshi formam jogos ilegais sob a Lei do Estado.
A direita Abelson agora governou a seu favor.
Em particular, ele descreveu que o mercado de câmbio e previsão financeira (que recentemente forneceu uma parceria com a XAI) não demonstrou sua perspectiva de sucesso em provar ao Congresso que o CEA teve prioridade sobre as leis de jogo do estado, especialmente para os mercados relacionados ao esporte.
Abelson enfatizou a importância de manter a autoridade dos estados, porque a rejeição de Kalshi contra Maryland teria amplas consequências para regulamentos em nível estadual em todo o Estados Unidos, incluindo regulamentos federais como a Lei de Wire e a Lei Reguladora de Jogos Indianos.
Os juízes federais de diferentes estados emitiram declarações conflitantes sobre se os estados podem usar leis de apostas esportivas para regular a Kalshi e seus contratos de eventos esportivos, ou se os estados são precedidos. Este debate pode terminar com o Supremo Tribunal Americano: https://t.co/kgsqp7pun8.
– Michael McCann (@MCCannSSSLAW) 3 de agosto de 2025
O que acontece depois no debate do mercado de previsão?
O juiz continuou a notar inconsistências com a posição legal de Kalshi, porque inicialmente alegou que as apostas esportivas não tinham importância econômica em uma luta legal separada do mercado eleitoral. Mais tarde, a empresa mudou sua atitude e afirmou que o exposto acima se enquadra na atribuição do CFTC.
Quanto ao que acontece depois, Kalshi apelou contra a decisão do juiz Abelson ao Quarto Circuito, de modo que o potencial de uma revisão da Suprema Corte seja aberto. Esta seria uma declaração sobre a solução de conflitos de autoridade federal ou nacional nos mercados de previsão.
Este caso reflete a discórdia contínua entre as agências governamentais e as plataformas de mercado previstas, mas parece ser um problema que finalmente está a caminho de uma conclusão.
A declaração de Maryland não é adequadamente fortalecida para Kalshi, em contraste com o sucesso anterior em Nevada e Nova Jersey, quando os juízes federais atribuem ordens para apoiar o argumento da autoridade da CFTC.
À medida que nos aproximamos de uma conclusão, é provável que o resultado seja um precedente determinante para o status dos mercados de previsão em todos os Estados Unidos.
Crédito da imagem: Kalshi
O Court Court governa contra Kalshi no caso de Maryland apareceu pela primeira vez no Readwrite.
