Início Notícias Ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista Atividade Active Atividade.

Ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista Atividade Active Atividade.

25
0
Ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista ativista Atividade Active Atividade.

Uma carta social informal sobre Tomi-Robin, de Robinson, disse que a discussão sobre o debate sobre o desenvolvimento da Grã-Bretanha na comunidade britânica. Post mostra que o vídeo certo de Robinson leva em consideração e casados ​​no Reino Unido no Reino Unido, no Reino Unido, têm críticas e críticas.

No vídeo, Robinson afirmou que 76 preços puros em Bradford, que são 33% da baixa escassez de nascimento no país. Ele observou que esse é o ônus do sistema de saúde da Grã -Bretanha e transforma normas culturais em práticas históricas históricas.

Robinson diz que isso é:
“O Paquistão é responsável por 3% da população britânica. Eles são responsáveis ​​por 33% dos pontos de nascimento. Eles nascem.
Custa bilhões e bilhões de bilhões de bilhões de bilhões, porque Muhammad era casado. “
Assuntos de Amels! Pice.twitter.com/tp6fbsuzwp

– Dr. Maalouf (@Reelamauf) 625 de julho

Robinson novamente pode ser chamado de “nunca chamar a direita” e chamar o governo britânico para bloquear a prática.

GROK AI AD observou que Robinson, a probabilidade do aniversário é relatada no estudo de Bradford, que é relatado em 2007-2010. Em 2016-2019, e o período diminuiu 46%; O Paquistão está no UKS-Close To the UKS-Bakon, com 30-33 % dos defeitos genéticos, de acordo com o NHS e os acadêmicos.

Bradford Stoji listado (76% do Paquistão na comunidade em B Bradford (2007-2010) 66% da população (tamanho ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

– Gocker (@gok) 6 de julho de 2025

Seus comentários são amplamente condenados como foco e racista pelos críticos em todas as mídias sociais. Dividido a posição dividida. Alguns usuários expressaram preocupação com os possíveis efeitos genéticos e econômicos do casamento. Outros combinaram Robinson de distorcer os fatos da distorção de evidências xenófobas.

“É uma mistura de estatista e racialismo aberto em X (Twitter anterior).

Embora alguns usuários expressem preocupações sobre os riscos genéticos de casamentos genéticos, muitos causam a condenação de Ribbeanson. Alguns também enfatizaram que um sujeito sensível como a saúde genética não deveria ir ao som de uma sociedade em particular.



Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here