CIDADE DO MÉXICO (AP) – Historiadores e observadores acusaram a administração Trump de tentar reescrever a história americana para justificar as suas próprias decisões de política externa em relação à América Latina, publicando uma versão “historicamente imprecisa” da guerra mexicano-americana.
A declaração de segunda-feira da Casa Branca comemorativa do aniversário da guerra descreveu o conflito como uma “vitória lendária que garantiu o sudoeste americano, reafirmou a soberania americana e expandiu a promessa de independência americana em todo o nosso majestoso continente”. A declaração traçou paralelos entre o período da história dos EUA e as suas próprias políticas cada vez mais agressivas em relação à América Latina, que, segundo ela, iriam “garantir que o Hemisfério permaneça seguro”.
“Guiado pela nossa vitória nos campos do México há 178 anos, não poupei esforços para defender a nossa fronteira sul contra invasões, defender o Estado de direito e proteger a nossa pátria das forças do mal, da violência e da destruição”, dizia a declaração, embora não assinada.
Na postagem, a Casa Branca não faz nenhuma menção ao papel fundamental que a escravidão desempenhou na guerra e glorifica o período mais amplo do “Destino Manifesto”, que resultou no deslocamento de centenas de milhares de nativos americanos de suas terras.
Gerando críticas
Alexander Aviña, professor de história da América Latina na Universidade Estadual do Arizona, disse que a declaração da Casa Branca “subestima a enorme quantidade de violência necessária para expandir” os EUA para a costa do Pacífico, num momento em que a administração Trump colocou a mão nos assuntos latino-americanos de uma forma não vista em décadas, depondo o presidente da Venezuela, interferindo nas eleições e ameaçando com ações militares no México e em outros países.
“Desde então, os líderes políticos dos EUA têm visto isto como um aspecto feio da história dos EUA, este é um exemplo bastante claro do imperialismo dos EUA contra o seu vizinho do sul”, disse Aviña. “A administração Trump está na verdade a abraçar isto como algo positivo na história dos EUA e a enquadra-lo – historicamente de forma imprecisa – como uma espécie de medida defensiva para impedir que o México os invada.”
Na terça-feira, as críticas à declaração da Casa Branca rapidamente se espalharam pelas redes sociais.
Questionada sobre a declaração na sua coletiva de imprensa matinal, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum gargalhou, brincando e observando “temos que defender a soberania”. Sheinbaum, que andou na corda bamba com a administração Trump, respondeu a Trump com um tom equilibrado e ocasionalmente com sarcasmo, como quando Trump mudou o nome do Golfo do México para Golfo da América.
Ponto de discórdia histórico
A guerra mexicano-americana (1846-1848) foi desencadeada por disputas fronteiriças de longa data entre os EUA e o México e a anexação do Texas pelos Estados Unidos em 1845. Durante os anos que antecederam a guerra, os americanos mudaram-se gradualmente para o então território mexicano. O México proibiu a escravatura e os abolicionistas dos EUA temiam que a apropriação de terras pelos EUA fosse, em parte, uma tentativa de adicionar estados escravistas.
Após o início dos combates e as sucessivas vitórias dos EUA, o México cedeu mais de 525.000 milhas quadradas de território – incluindo o que hoje compreende Arizona, Califórnia, oeste do Colorado, Nevada, Novo México, Texas e Utah – aos EUA.
O momento transformou o Texas numa peça de xadrez chave durante a Guerra Civil dos EUA e levou o ex-presidente Ulysses S. Grant a escrever mais tarde que o conflito com o México foi “um dos mais injustos alguma vez travados por uma nação mais forte contra uma nação mais fraca”.
A Associated Press foi formada quando cinco jornais da cidade de Nova Iorque financiaram uma rota pónei expresso através do Alabama para levar notícias da Guerra do México – como é por vezes conhecida nos EUA – para norte mais rapidamente do que os Correios dos EUA conseguiam entregá-las.
A guerra continua a ser um ponto de discórdia histórico entre os dois países, especialmente porque Sheinbaum lembra repetidamente a Trump que o seu país é uma nação soberana sempre que Trump pondera abertamente a tomada de medidas militares contra os cartéis mexicanos e pressiona o México a ceder à sua vontade.
Reescrevendo a história
A declaração da Casa Branca está em linha com as ações mais amplas tomadas pela administração Trump para moldar a linguagem do governo federal em torno do seu próprio credo, disse Albert Camarillo, professor de história na Universidade de Stanford, que descreveu a declaração como uma “versão distorcida, a-histórica e imperialista” da guerra.
Aviña disse que a declaração serve “para afirmar retoricamente que os EUA têm justificativa para estabelecer a sua chamada política ‘América Primeiro’ em todas as Américas”, independentemente da exatidão histórica.
A administração Trump ordenou a reescrita da história exposta no Smithsonian Institution, dizendo que estava a “restaurar a verdade e a sanidade à história americana”.
A administração eliminou a história, os registros legais e os dados que considera desagradáveis nos sites do governo. Trump também ordenou ao governo que removesse quaisquer sinais que “depreciassem inapropriadamente os americanos do passado ou dos que vivem”, incluindo aqueles que fazem referência à escravatura, à destruição das culturas nativas americanas e às alterações climáticas.
“Esta declaração é consistente com tantas outras que tentam encobrir e reformular a história dos EUA e apagar gerações de estudos históricos”, disse Camarillo.
