O secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., está exigindo respostas de uma revista científica sobre por que um estudo sobre vacinação e morte súbita infantil foi removido da publicação.
Em uma carta datada de 11 de junho, Kennedy escreveu ao editor-chefe do Toxicology Reports, Lawrence H. Lash, sobre um estudo de 2021 intitulado “Vacinas e morte súbita infantil: uma análise do banco de dados VAERS 1990–2019 e revisão da literatura médica”.
O estudo em questão foi de autoria exclusiva de Neil Z. Miller e estava entre os citados pelo ex-advogado pessoal de Kennedy, Aaron Siri, em uma apresentação que ele fez perante um painel federal de vacinas em apoio à alteração do calendário de imunização infantil. As alterações no calendário de vacinas e no painel que as aprovou já foram bloqueadas por um juiz federal.
Miller, que se identifica como um “jornalista de investigação médica” na sua biografia de autor, é um proeminente céptico em relação às vacinas, tendo publicado numerosos livros que questionam a segurança e a eficácia das imunizações.
“Como você deve saber, a integridade da pesquisa e a liberdade acadêmica têm sido questões importantes para mim durante décadas em minha carreira privada e continuam a ser importantes para mim no serviço governamental”, escreveu Kennedy a Lash.
“A retratação, e até mesmo a remoção, de publicações com falhas graves é apropriada em certos casos”, acrescentou. “No entanto, deve ser acompanhado de uma explicação transparente e completa do motivo pelo qual tal ação foi realizada.”
O secretário pediu que Lash explicasse como a decisão foi tomada, quais especialistas foram consultados como parte da investigação que a Toxicology Reports conduziu no estudo, bem como os critérios usados para desacreditar o estudo de Miller. Kennedy pediu que as informações fossem enviadas até 25 de junho.
No seu aviso de remoção, a Elsevier, editora do Toxicology Reports, declarou: “Dadas as limitações inerentes aos sistemas de notificação passivos, incluindo o agrupamento temporal esperado de eventos independente da causalidade, as conclusões apresentadas no artigo não são apoiadas pela metodologia empregada”.
“À luz destas preocupações, e dadas as potenciais implicações para a prática médica, o Editor-Chefe decidiu que o artigo deveria ser removido. O autor discorda desta decisão e contesta os fundamentos para a remoção”, acrescentou a editora.
The Hill entrou em contato com Lash e Elsevier para obter uma resposta à carta de Kennedy.
O estudo de Miller analisou dados do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) e concluiu que a taxa de mortes súbitas de crianças que ocorreram após as vacinações foi “estatisticamente significativa”, determinando que havia menos de 1 em 100.000 hipóteses de as descobertas não estarem relacionadas com algum efeito real.
O artigo, no entanto, também concluiu que a investigação conduzida por Miller “não prova uma associação entre vacinas infantis e mortes súbitas de crianças”.
Copyright 2026 Nextstar Media, Inc. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, vá para The Hill.