Esta foto tirada em 11 de março de 2026 e divulgada pela Marinha Real da Tailândia mostra fumaça subindo do graneleiro tailandês ‘Mayuree Naree’ perto do Estreito de Ormuz após um ataque. “FOTO AFP / MARINHA REAL TAILANDESA
MARINHA REAL TAILANDESA/AFP via Getty Images
A guerra no Irão fez mais do que abalar os mercados petrolíferos. Expôs mais uma vez a fragilidade do sistema global de combustíveis fósseis: demasiado poder económico concentrado em poucos lugares, todos os quais devem viajar através dos mesmos pontos de estrangulamento marítimos – e militarizados. Quase todo mundo sente as ramificações dessa ruptura.
Na verdade, se esta guerra prova alguma coisa, é que as energias renováveis são agora mais necessárias do que nunca – não apenas por razões climáticas e ambientais, mas para quebrar cadeias de abastecimento voláteis e reduzir a alavancagem dos estados petrolíferos e do gás. Durante anos, a energia limpa foi vendida como um imperativo moral. Agora é simplesmente uma necessidade económica e geopolítica. Não se trata de emissões. Trata-se de resiliência e estabilidade de preços.
“Depois de construir a infraestrutura verde, você não precisa se preocupar com o fornecimento de combustível”, disse Fox Swim, pesquisador sênior da indústria solar da Aurora Solar, em conversa comigo. “Ninguém pode embargar o sol ou o vento.” Sim, a energia solar e a eólica requerem matérias-primas e terras raras. Mas uma vez instaladas e a funcionar, as instalações libertam os países do ciclo interminável de extracção, transporte e choques de preços.
O petróleo Brent ultrapassou os US$ 126 por barril desde o início desta guerra, em 28 de fevereiro. O Estreito de Ormuz – onde o Irão tem maior influência – canaliza pelo menos 20% do petróleo marítimo mundial. É uma arma carregada e Teerão aponta-a à economia global.
A economia da energia eólica e solar sempre foi convincente, mesmo antes de os primeiros mísseis voarem. A energia solar fotovoltaica agora produz energia a 4,4 centavos por quilowatt-hora, e a energia eólica onshore a 3,3 centavos. Em contraste, as alternativas aos combustíveis fósseis custam cerca de 10 cêntimos. De acordo com a Agência Internacional de Energia Renovável, 92% da capacidade renovável instalada no mundo é mais barata do que as alternativas de combustíveis fósseis. Os países adicionaram um recorde de 700 gigawatts de nova capacidade renovável em 2025.
Entretanto, os preços do gás natural liquefeito continuam reféns dos mesmos choques geopolíticos que agora se propagam através do Estreito. Pense bem e faça as contas: você paga uma vez para construir uma instalação solar ou eólica; você paga para sempre – e de forma imprevisível – para transportar combustíveis fósseis através de águas contestadas. Sem dúvida, os sistemas descentralizados de energias renováveis reduzem os riscos geopolíticos. Isto é importante porque os preços do petróleo e do gás reflectem mais do que a oferta e a procura. Eles também incorporam os gargalos nos transportes e a coerção política.
“O aumento de quase 700 gigawatts em 2025 marca mais um recorde para as energias renováveis. No contexto de uma crise energética cada vez mais profunda causada pela guerra no Médio Oriente, isto envia um forte sinal aos governos e às empresas para reforçarem a segurança energética e a resiliência através de fontes de energia renováveis nacionais”, disse-me Francesco La Camera, diretor-geral da IRENA. “A expansão da energia solar, eólica e hídrica local nos sistemas energéticos nacionais pode reduzir a exposição aos mercados internacionais de combustíveis. As energias renováveis são a melhor e mais económica apólice de seguro contra perturbações no fornecimento e preços voláteis dos combustíveis.”
A história continua
A volatilidade é precisamente o que torna as energias renováveis tão atractivas. Os combustíveis fósseis continuam vulneráveis à perturbação: devem ser perfurados, transportados e segurados. O seu preço pode subir devido a uma interrupção no oleoduto, a uma ameaça naval ou a um cartel de produtores.
As energias renováveis também têm os seus pontos fracos, nomeadamente as políticas que envolvem a produção, processamento e distribuição de terras raras. Mas após a instalação, o combustível é grátis. Embora essa distinção possa não satisfazer os oponentes ideológicos da transição energética, a economia é cada vez mais persuasiva para governos, serviços públicos e famílias que não querem ficar à mercê dos choques globais de combustíveis.
Isto vai além de qualquer conflito isolado. A Sra. Swim explica que quanto mais otimizada globalmente uma cadeia de fornecimento se torna, mais frágil ela se torna. Se os fabricantes de bens também controlarem as ligações de distribuição, terão demasiado poder económico. Veja-se o caso da Rússia, que estrangulou o fornecimento de gás natural à União Europeia para coagir decisões de política externa. A China implantou a mesma tática em toda a Ásia. O Irão é simplesmente a aplicação mais recente e drástica deste manual bem estabelecido.
O mundo deve avançar em direcção a sistemas energéticos que sejam mais difíceis de transformar em armas.
Ainda assim, qualquer versão séria deste argumento deve confrontar a realidade óbvia: a economia da energia verde tem a sua própria exposição na cadeia de abastecimento. As terras raras, os minerais críticos e outras matérias-primas são frequentemente extraídas em África ou noutros locais, processadas no estrangeiro e transportadas através das mesmas rotas marítimas que transportam o petróleo e o GNL. Portanto, não basta dizer que as energias renováveis são imunes às perturbações geopolíticas. Eles não são. As suas cadeias de abastecimento também atravessam um mundo perigoso.
Uma bomba de petróleo é retratada em um campo petrolífero obsoleto, com turbinas eólicas ao fundo, em Sargentes de la Lora, em 13 de março de 2026, perto de Burgos, no norte da Espanha, onde o petróleo fluiu pela primeira vez na Espanha em 1964. (Foto de CESAR MANSO / AFP via Getty Images)
AFP via Getty Images
Mas é aqui que a comparação ainda favorece as energias renováveis. A resposta da Swim é que as economias se adaptam, e uma das formas mais claras de contornar os “pontos de estrangulamento” das energias renováveis é através da reciclagem. Ela aponta para a oportunidade crescente de recuperar materiais de painéis solares envelhecidos e reutilizá-los, em vez de depender apenas de insumos virgens enviados através de corredores contestados. Escrevi longamente sobre como os Estados Unidos poderiam expandir a sua lista de fornecedores de elementos de terras raras e reciclar as matérias-primas utilizadas em equipamentos médicos, sistemas de defesa e componentes energéticos.
A diversificação da oferta é importante, juntamente com a construção de mais capacidade de processamento na América do Norte e na Europa. O mesmo acontece com substituições de materiais e melhorias tecnológicas. É importante ressaltar que precisamos de uma política industrial mais deliberada que trate os componentes de energia limpa como activos estratégicos e não apenas como importações baratas. A reciclagem faz parte da solução porque transforma a implantação de ontem no fornecimento de amanhã. Mas a resposta maior é parar de presumir que o atual mapa mineral está gravado para sempre.
Quando as nações finalmente compreendem que a dependência energética pode ser usada contra elas, começam a construir sistemas que são mais difíceis de espremer. É por isso que esta guerra não deve atrasar a transição renovável; deveria acelerá-lo.
“Há uma abertura para inovadores”, diz Swim. “A indústria de energia renovável está faminta e pronta para intervir agora.” Entretanto, a localização do processamento mineral e a diversificação do abastecimento fora das cadeias de abastecimento de corredor único – abordagens já em curso nos EUA e na UE – reduzem ainda mais a exposição ao longo do tempo.
A história mais profunda aqui não é que a guerra torne o petróleo mais caro. É que a guerra nos lembra quão vulnerável é realmente o sistema de combustíveis fósseis. As energias renováveis não eliminarão o conflito geopolítico. Nem diminuirão imediatamente a alavancagem que as atuais cadeias de abastecimento têm. Mas podem diminuir a capacidade de qualquer região, regime ou rota marítima de manter a economia global como refém. Só isso já é motivo suficiente para avançar mais rápido.
