Os consultores de vacinas para os Centros dos Estados Unidos para controle de condições e evasão eleitos com uma voz na sexta-feira para se afastarem de uma ampla indicação para as vacinas contra a Covid-19 para afirmar que os indivíduos que desejam que se falem com um fornecedor de saúde, um procedimento referido como tomada de decisão científica comum.
No entanto, o conselho consultivo sobre práticas de tiro de booster foi dividido sobre a necessidade de sugerir que uma receita para uma vacinação covid-19 precisasse ser necessária. Essa votação era de 6-6; O Dr. Martin Kulldorff, presidente do conselho, elegeu não, que danificou a conexão.
Atualmente, o Conselho declara os indivíduos com 65 anos ou mais precisam decidir sobre a obtenção de uma vacinação covid-19 com um profissional médico ou um fornecedor de saúde adicional. Ele precisa coincidir para indivíduos com idades entre 6 meses a 64 anos, os consultores de vacinação eleitos, mas com “um foco que o benefício de riscos de inoculação é mais benéfico para as pessoas que vão a uma ameaça impulsionada por uma condição séria de covid-19 e mais barato para pessoas que não estão em uma ameaça impulsionada, de acordo com a verificação do CDC de Civid-19.
As referências são tentativas e ainda podem se transformar; É provável que eles realizem o supervisor do CDC Jim O’Neill para o Signoff. O’Neill, uma substituição do assistente do HHS Robert F. Kennedy Jr., liderou a empresa, considerando que a Dra. Susan Monarez foi demitida de repente no mês passado.
Quase, a tomada de decisão científica comum indica 2 pontos, afirmou que o Dr. Dorit Reiss, professor de regulamentação do College of the Golden State, San Francisco, que se concentra em um plano de vacinação e vacinação.
“É uma opção em vez de optar: o médico precisa começar, e nem tudo”, publicou Reiss nas redes sociais. “Normalmente causa muito menos captação, parcialmente, já que ninguém garante o que precisa.
“Certamente produzirá complicações significativas e certamente diminuirá a captação devido à complicação”, reissionou também a CNN.
Vários outros especialistas concordaram que a realocação certamente tornaria as vacinas covid mais difíceis de obter.
A necessidade de a tomada de decisão científica “presume a apólice de saúde e seguro”, afirmou que o Dr. DeMetre Daskalakis, que ultimamente se rendeu como chefe da instalação nacional do CDC para o tiro de booster e da doença respiratória.
“Não temos assistência médica global neste país e entendemos que inúmeros indivíduos estão derramando apólice de seguro”, incluiu ele.
Aprimorando o consentimento educado
Em uma votação diferente, o Conselho sugeriu que o CDC modificasse o seu CoVID-19 Vacination detalha as declarações, que definem os perigos e vantagens de uma inoculação.
Os consultores desejavam adicionar linguagem nas declarações de “no mínimo 6 perigos e imprevisíveis”, sobre a equipe de emprego, muitos dos quais foram baseados na inicial e abate as pesquisas clínicas.
Especialistas legais lembraram -se de que a alteração da declaração de detalhes da vacinação foi passada pela província da ACIP, considerando que precisa de um procedimento variado pelo CDC.
“O ACIP não ordena que a vacinação detalha a declaração do piso. Há um procedimento aprofundado para isso”, afirmou Reiss em um artigo de redes sociais.
Os consultores também optaram por sugerir que os fornecedores de saúde levam em consideração variáveis de ameaças reconhecidas para obter resultados graves do Covid-19, “como idade, infecções anteriores, imunossupressão e comorbidades específicas determinadas pelo CDC” como componente da aprovação educada. “Especificamente aqueles estabelecidos na vacinação detalham a declaração”.
O Dr. Retsef Levi, professor de procedimentos do MIT, presidente da equipe de emprego Covid-19, alegou que a equipe havia conversado com “os indivíduos adequados” e realmente sentiu que as referências sobre a aprovação educada eram algo que eles podem avaliar.
Absolutamente nada restringe o ACIP de fazer tal indicação, ele afirmou após a conferência e “acredito que se você revisar e analisar o dever do ACIP como referências amplas sobre problemas relacionados a planos de inoculação, que está significativamente no centro do que devemos pensar”.
Atualmente, o FDA dos Estados Unidos fez modificações substanciais nas fotos deste período, restringindo a autorização a adultos com 65 anos ou mais, além de indivíduos mais jovens que vão a uma maior ameaça de Covid-19 grave. Os indivíduos que não estão sob essas classificações ainda podem ter a capacidade de obter uma vacinação se um provedor de serviços quiser oferecê-lo fora da etiqueta.
No entanto, a votação do conselho consultivo do CDC traz efeitos adicionais para a vacinação ganha acesso a considerar que alguns estados aderem cuidadosamente às suas referências. O resultado pode ser uma mistura de vacinação ganha acesso de um estado para outro, dependendo parcialmente do que tem a capacidade de fornecer vacinas e o que os fornecedores desejam usá -lo.
Em uma declaração, uma divisão dos Estados Unidos de Saúde e Bem-Estar e Pessoa Soluções, reivindicou a votação na tomada de decisão científica comum “oferece cobertura de seguro de tiro de reforço por todos os sistemas de pagamento que consistem em programas de privilégio, como o Programa de Seguros Médicos da Infantil, Medicaid e Medicare, além de estratégias de apólice de seguros por meio do mercado de seguros médicos do governo”.
A AHIP, anteriormente o Programa de Seguro Médico da América, afirmou que seus participantes-que oferecem cobertura de seguro para mais de 200 milhões de americanos-afirmaram que eles certamente permanecerão para cobrir todos os tiros de reforço que o ACIP realmente sugeriu desde 1º de setembro, sem nenhum custo para os indivíduos através da conclusão de 2026.
Votação na vacinação contra a doença do fígado para bebês adiados
As cédulas CoVID-19 do Conselho Consultor do CDC cumpriram um começo desordenado da conferência, onde os consultores obtiveram uma renovação de uma escolha anterior em torno do sarampo consolidado, caxumba, rubéola e vacinação contra a varicela e depois adiou uma votação cuidadosamente vista na vacinação contra a doença do fígado B para infantas.
Os consultores de vacinação elegeram 11-1 na sexta-feira para adiar uma votação organizada em modificações para referências ao redor da doença do fígado B. Foi um giro de choque depois de uma conversa prolongada na quinta -feira, quando os consultores levaram em consideração uma indicação para esperar para oferecer aos bebês uma dose da vacinação contra a doença do fígado até que eles chegassem ao mínimo um mês. Atualmente, as crianças têm essa chance de nascer, normalmente antes de deixar o centro de saúde.
Na sexta -feira de manhã cedo, um participante da ACIP recomendou que o conselho levasse em consideração sugerindo a vacinação também posteriormente, aos 2 ou 3 meses. O participante do conselho, Dr. Robert Malone, depois disso se mudou para adiar a votação para sempre sobre a “obscuridade” em torno de “segurança, eficiência e tempo” dos tiros. Just Kulldorff, um epidemiologista e bioestatístico que liderou um grupo de trabalho ACIP na vacinação, eleito em relação à votação da votação da vacinação contra a doença do fígado.
No entanto, os consultores de vacinação haviam realmente feito uma doença hepática B: uma votação para sugerir que as mulheres expectantes fossem examinadas quanto à infecção. O ACIP geralmente não contribui na identificação da triagem, e a triagem de doenças hepáticas é atualmente componente do tratamento regular sugerido durante a gravidez.
“O objetivo da votação é exortar fornecedores e sistemas de bem -estar a melhorar os preços da triagem na maternidade para garantir que as mulheres com doença hepática B e seus bebês possam ser cuidada corretamente para minimizar a transmissão da infecção da mãe para a criança”, afirmou um falante de HHS em uma declaração após a votação.
Os lobistas anti-vacinas examinaram demorados a demanda pela dose de nascimento da vacinação, considerando que a doença hepática B é transferida principalmente por agulhas imundas ou sexo. Em um centro da cidade de junho, Kennedy afirmou que “é realmente uma intenção de receita” oferecê -lo aos bebês.
No entanto, a informação revela que o projeto para imunizar as crianças versus a doença hepática B- que realmente foi sugerida, considerando que 1991- realmente foi um sucesso. Depois que foi realizado, as infecções por doença hepática B em bebês caíram de aproximadamente 18.000 a cada ano para cerca de 20 instâncias relatadas a cada ano atualmente.
A criança contaminada com a doença hepática B quase constantemente cria infecções duradouras que podem prejudicar o fígado, aumentando a ameaça de cicatrizes de fígado e células cancerígenas ou a demanda por um transplante.
Não está claro como o conselho certamente continuará. Numerosos intermediários ACIP não votantes falaram durante toda a conferência para solicitar a qualidade sobre as seguintes ações e por que a vacinação contra a doença do fígado estava sendo reavaliada atualmente, apesar da ausência de novas provas.
Nova voação em tiros de MMRV para algumas crianças
Os consultores de vacinação do CDC também votaram na sexta-feira no sarampo consolidado, caxumba, rubéola e vacinação contra a varicela nas injeções para o programa infantil.
Na quinta-feira, eles optaram por sugerir versus fazer uso da vacinação consolidada para crianças pequenas, em uma 2ª votação, descreveu vários critérios para jovens que obtenham vacinas por meio do programa Injeção para Kid, que fornece tiros para crianças de baixa renda.
A votação totalmente nova na sexta-feira trouxe as injeções para o programa Kid, de acordo com as várias outras encaminhamentos. 9 dos participantes promulgaram apoio e 3 ficaram longe.
O Dr. Jason Goldman, chefe de estado da Universidade Americana de Médicos e um intermediário ACIP não voto, afirmou durante toda a conferência na sexta-feira que estava preocupado com as cédulas de MMRV conflitantes, o que certamente teria produzido várias referências para indivíduos em vários graus socioeconômicos.
Recomenda -se, afirmou Goldman, que as injeções para a votação infantil “de fato divulgaram a realidade de que você não tem informações ou prova para testar a atual posição que existe … nenhuma lesão vinculada”.
O participante do ACIP, Dr. Joseph Hibbeln, psicanalista, reagiu que o fraseado das injeções iniciais para a votação infantil “era sem dúvida complicado e não preciso”, e havia uma qualidade nova em torno do fraseado na sexta-feira de manhã.
Ainda assim, várias equipes clínicas compartilharam problemas sobre as modificações da MMRV.
“O Conselho Consultivo da Técnica de Booster Technique (ACIP) Procedimento e referências deixam mães e pais intrigados sobre como o ideal para proteger seus jovens e não conseguir selecionar a vacinação consolidada da MMRV para crianças com menos de 4 anos de idade, reivindicou o Dr. Sandra Adamson Fryhofer, a organização médica americana ACIGILY da Organização Médica ACIGY, reivindicou a reivindicação de ACIP, reivindicou a reivindicação de ACIP da reivindicação de ACIP. “A AMA está preocupada que essa modificação não apenas diminua a seleção de adultos, mas também reflete a dependência da ACIP de discernir informações no desenvolvimento de seus conselhos”.
Para informações extras da CNN e boletins eletrônicos, produzem uma conta em cnn.com
