O homem acusado de matar Charlie Kirk deve retornar ao tribunal na sexta-feira, enquanto seus advogados procuram responsabilizar os promotores por desacato aos comentários que fizeram na mídia sobre um fragmento de bala recuperado do corpo de Kirk.
Os advogados de defesa de Tyler Robinson acusaram os promotores de fazer um “tour pela mídia” para discutir relatórios de especialistas sobre a bala. A defesa alega que essas declarações violaram as restrições impostas pelo juiz Tony Graf contra falar sobre o caso fora do tribunal.
Mas os promotores disseram que tinham o direito de corrigir a desinformação dos advogados de Robinson sobre uma conclusão preliminar inconclusiva feita por especialistas em balística, que não conseguiram comparar imediatamente os fragmentos da bala com uma arma supostamente usada por Robinson. Detalhes sobre a descoberta preliminar geraram histórias especulando sobre a possível exoneração de Robinson.
“As regras permitem expressamente que os advogados esclareçam as coisas”, escreveu o vice-procurador do condado de Utah, Christopher Ballard.
Os advogados de Robinson tentaram proteger-se contra a cobertura mediática que, segundo eles, por vezes deturpa o seu cliente, uma vez que o seu caso atraiu enorme atenção do público. O jovem de 23 anos do sudoeste de Utah é acusado de homicídio qualificado no assassinato de Kirk, cofundador da organização conservadora Turning Point USA, em 10 de setembro, no campus da Utah Valley University.
Os promotores pretendem buscar a pena de morte se Robinson for condenado. Ele ainda não entrou com um apelo.
Os advogados de Robinson não especificaram quais sanções deveriam ser impostas contra os promotores se Graf concordasse que eles violaram suas ordens e os considerasse por desacato. Mas nos documentos judiciais, a equipa de defesa apontou para outro caso criminal em que os procuradores foram acusados de desacato e disse que uma solução potencial seria impedir o Estado de solicitar a pena de morte.
Embora o juiz naquele caso anterior discordasse que uma ordem de proibição da pena de morte fosse merecida, os advogados de Robinson observaram que “o tribunal não concluiu que tal solução estivesse além da sua autoridade quando os factos a apoiassem”.
Graf disse que emitirá sua decisão sobre a alegação de desacato posteriormente.
Uma audiência importante do caso está marcada para o próximo mês, quando os promotores deverão demonstrar que possuem provas suficientes para justificar um julgamento. Isso marcaria a apresentação de provas mais significativa até à data no caso que até agora se concentrou em questões de acesso aos meios de comunicação social.
Os advogados de Robinson pediram a Graf que suspendesse o processo enquanto apelam de uma ordem de 1º de junho na qual o juiz se recusou a barrar as câmeras no tribunal.