As lutas de artes marciais mistas na festa de 80 anos do presidente Donald Trump mostraram o poder do domínio e das vitórias inequívocas.
O evento na Casa Branca sob um céu tempestuoso constituiu um pano de fundo extraordinário para o anúncio de Trump de que tinha assinado um memorando de entendimento para acabar com a guerra no Irão.
Mas quaisquer paralelos que Trump estava a traçar com o seu próprio tipo cinético de política só foram até certo ponto, uma vez que o companheiro constante no Médio Oriente entre a superpotência dos EUA e o seu rival mais fraco carece da clareza dos golpes de nocaute desferidos no octógono no South Lawn.
O acordo suspenderia os combates durante 60 dias, libertaria o domínio iraniano sobre as rotas marítimas de petróleo no Estreito de Ormuz e acabaria com o bloqueio naval dos EUA. Deve entrar em vigor após uma cerimônia de assinatura na Suíça na sexta-feira.
O vice-presidente JD Vance disse à Fox News que o acordo contém uma garantia de que o Irão nunca produzirá, adquirirá ou comprará uma arma nuclear.
As notícias alimentam a esperança de que uma crise energética causada pela guerra, que teve consequências económicas globais devastadoras, possa dissipar-se e aliviar a pressão sobre os consumidores.
Qualquer acordo para pôr fim ao conflito – especialmente aquele que abalou a economia global, matou 13 militares dos EUA, um número desconhecido de civis iranianos e reavivou a sinistra situação do Líbano de ser apanhado em guerras de outros povos – é um desenvolvimento bem-vindo.
Mas um conjunto de detalhes e os termos que são conhecidos deixaram Trump confrontado com três questões imediatas que ditarão o futuro equilíbrio estratégico do Médio Oriente; o lugar da guerra na história; e como tudo isso afeta o legado presidencial de Trump:
► Será que a abertura do estreito e o fim do bloqueio sinalizam apenas um regresso ao status quo anterior à guerra, uma vez que a questão nuclear crítica ainda está indecisa?
► Estará Trump mais perto de garantir um acordo nuclear superior ao pacto apoiado e monitorizado internacionalmente negociado pela administração Obama, que o Irão cumpriu até Trump o rasgar no seu primeiro mandato?
► E, mais fundamentalmente, para além de uma degradação da capacidade militar convencional do Irão, será que uma guerra que a maioria dos americanos não queria e que desencadeou enormes dificuldades globais alcançou quaisquer resultados que justificassem o seu custo?
Navios no Estreito de Ormuz vistos de Musandam, Omã, em 14 de junho de 2026. – Stringer/Reuters
Implicações a longo prazo também aparecem – caso o memorando se mantenha – incluindo sobre a forma como o Irão utilizará a sua influência demonstrada sobre o estreito no futuro e se irá procurar monetizar essa alavancagem.
O fracasso dos EUA e de Israel, depois de terem matado o anterior Líder Supremo do Irão, Ali Khamenei, em destruir o regime iraniano – que se define pela hostilidade aos EUA e quer erradicar o Estado judeu – também parece augurar futuras tensões que poderão reiniciar a guerra.
No Irão, se as condições de guerra melhorarem, a atenção centrar-se-á na questão de saber se o regime remanescente foi criticamente enfraquecido pela guerra e pelo bloqueio dos EUA ou se foi reforçado pela sua sobrevivência e está preparado para uma nova era de repressão.
De forma mais ampla, as consequências da guerra mostrarão se a tentativa de Trump de impor forças armadas poderá ser eficaz ou se levou a outra humilhação dos EUA no Médio Oriente, o que alimentará a percepção, especialmente na China, de que o poder americano está em declínio.
Razões para otimismo de que a guerra poderia acabar
Foi significativo que, depois de semanas em que Trump alardeou acordos de paz aparentemente iminentes, o memorando de domingo também tenha sido reconhecido pela República Islâmica.
“Muitos presidentes tentaram fazer a paz com o Irão e todos falharam antes de mim”, declarou Trump nas redes sociais, numa aparente tentativa de criar uma narrativa de triunfo para se adequar ao clima de celebração do seu aniversário.
Vance acrescentou: “o que o presidente realmente nos impôs é eliminar certamente a ameaça nuclear do Irão. Está feito”.
O vice-presidente JD Vance fala durante uma reunião de gabinete na Casa Branca em 27 de maio de 2026. – Win McNamee/Getty Images
Essa é uma grande afirmação. Mas se o optimismo do presidente e do vice-presidente for confirmado por futuras negociações e por um acordo final, Trump terá direito ao crédito por resolver um confronto com o Irão, que tem sido atormentado por presidentes há quase 50 anos.
Essa validação histórica, porém, está distante por enquanto.
A questão mais crítica – aquela que levou à guerra – é o futuro do programa nuclear do Irão e dos seus stocks de urânio altamente enriquecido. Essa questão é deixada no memorando para negociações que provavelmente serão altamente complexas e tensas. O Irão tem afirmado muitas vezes que não procura armas nucleares, por isso uma nova garantia de que não o fará não significa grande coisa.
Houve pouca menção por parte dos EUA sobre a redução do apoio do Irão a representantes terroristas como o Hezbollah ou a restrição dos seus programas de mísseis e esforços para reabastecer um arsenal esgotado pela guerra. Ambas são questões enormes para Israel e, se não forem resolvidas, poderão destruir o entendimento.
Já estão se formando divergências entre os EUA e o Irã sobre o significado do memorando
Já estão surgindo percepções diferenciadas sobre o significado do memorando. Os EUA insistem que qualquer libertação de bens iranianos ou levantamento de sanções estará estreitamente ligada ao cumprimento iraniano. Teerã disse que o relógio de 60 dias só começará se Washington começar a desembolsar bilhões de dólares de seus fundos congelados. Tal é a desconfiança entre os EUA e o Irão, e tão elevadas são as tensões entre Israel e Teerão, que será uma grande conquista se o acordo durar até que um acordo seja assinado.
“Esta é essencialmente uma pausa temporária no que tem sido uma guerra quente entre a América e o Irão. E vamos voltar a estar num estado de guerra fria com o Irão”, disse Karim Sadjadpour, analista de assuntos globais da CNN.
“Mas isso não resolve o conflito. As questões mais espinhosas foram adiadas para futuras negociações, e não estou muito optimista de que serão resolvidas num prazo de 60 dias”, disse Sadjadpour, membro sénior do Carnegie Endowment for International Peace, a Omar Jimenez, da CNN.
A suspeita mútua que dificultou as negociações e poderia ofuscar futuras negociações ficou óbvia no domingo. O Irã adiou o anúncio até que o relógio passasse da meia-noite, horário de Teerã, disse uma autoridade dos EUA. A sequência permitiu ao Irão evitar marcar o aniversário de Trump, mas permitiu ao presidente reivindicar um presente oportuno.
Esperanças de alívio económico podem aliviar a pressão política sobre Trump
O memorando aumentará o optimismo do mercado de que um período de intensa perturbação económica irá abrandar, especialmente se dezenas de petroleiros presos no Golfo Pérsico durante meses puderem começar a movimentar-se. O choque energético causado pela guerra fez disparar os preços da gasolina em todo o mundo e ajudou a aumentar a inflação, agravando a crise de acessibilidade que milhões de americanos enfrentam.
Mas os analistas alertaram que, embora os preços do petróleo possam começar a cair, serão necessários meses para reparar os danos nas linhas de abastecimento e as consequências económicas. A promessa do Irão de impor portagens aos navios que transitam pelo estreito também é um factor.
“Podemos dizer que o Irão fechou o Estreito de Ormuz ou que o bloqueio dos EUA o fez, mas na verdade foram as companhias de seguros”, disse Tom Kloza, analista-chefe de energia da Gulf Oil, à CNN. “Até que estejam muito confiantes de que as coisas vão transitar e sair desse estreito, eles podem não optar por segurar alguns desses navios incrivelmente enormes.”
Um motorista abastece em um posto de gasolina em Buffalo Grove, Illinois, em 8 de junho de 2026. – Nam Y. Huh/AP
Politicamente, Trump precisa que as coisas aconteçam rapidamente. Se os preços do petróleo caírem, os preços da gasolina também poderão cair, aliviando um pouco o calor da inflação. O fracasso do presidente em cumprir a sua promessa de campanha de 2024 de reduzir os preços elevados dos produtos alimentares e da habitação abalou a sua posição política junto de fatias cruciais do eleitorado. Os líderes do Partido Republicano, que há muito temiam perder o controlo da Câmara nas eleições intercalares de Novembro, enfrentam agora também uma batalha potencialmente difícil pelo controlo do Senado.
Os republicanos alegaram que Trump foi tirado do contexto na semana passada quando disse: “Adoro a inflação”, mas a observação foi politicamente descuidada, independentemente da sua intenção, e cimentou a impressão de um presidente indiferente às dificuldades financeiras dos americanos.
Mas é discutível se Trump conseguirá obter um benefício político significativo por pôr fim a uma guerra à qual as sondagens mostram que a maioria dos americanos se opõe e que ele teve dificuldade em explicar. Isto torna o sucesso das negociações sobre o programa nuclear do Irão e a capacidade do memorando acordado no domingo ainda mais cruciais para a sua capacidade de demonstrar que os americanos têm algo para a sua dor.
Mas Teerã demonstrou que compreende a pressão política enfrentada por Trump em casa durante o conflito – que começou em Fevereiro – e tem uma longa história de encadeamento de negociações.
Os democratas tentarão vincular as mensagens públicas, muitas vezes erráticas, de Trump sobre o Irão, e o facto de ele ter renegado a sua promessa de não iniciar novas guerras no estrangeiro, à ansiedade económica que é opressiva para muitas famílias americanas.
O deputado Adam Smith, o principal democrata no Comité dos Serviços Armados da Câmara, disse à CNN que acabar com uma guerra que teve um impacto tão devastador no mundo foi um “enorme positivo”. Mas ele argumentou que a guerra “não resultou em nada para os EUA. … Está de volta ao ponto onde estávamos em 27 de Fevereiro, e apenas numa situação pior porque estamos a lutar pela abertura do Estreito de Ormuz. Isso realmente mostra a loucura de ter começado esta guerra em primeiro lugar”.
A realidade de que Trump está a celebrar um acordo que nas suas primeiras estipulações apenas reabriria o Estreito de Ormuz – que estava aberto antes da guerra – minou as tentativas da Casa Branca de conseguir uma grande vitória para Trump.
E a subestimação da vontade do Irão de fechar o estreito, que todos os especialistas e antigos responsáveis pela política externa em Washington sabiam ser praticamente certa, levanta questões sobre uma cultura de governo em que os palpites arriscados de Trump raramente são desafiados.
A história poderá concluir de forma diferente se as próximas semanas de conversações com o Irão derem um fim verificável às suas ambições nucleares. Mas o acordo de domingo, por si só, ainda não põe fim à busca de Trump por uma vitória inequívoca e por uma rampa de saída da sua guerra.
Para mais notícias e boletins informativos da CNN, crie uma conta em CNN.com