(Reuters)-Um tribunal do governo na terça-feira obstruiu brevemente o chefe de Estado Donald Trump de eliminar o Chef Federal Get Guv Lisa, um problema muito precoce para a residência branca em uma extraordinária luta legal que pode derrubar a autoconfiança de longa data do Reserve Bank.
O julgamento inicial do Tribunal da Área Estadual da United Jia Cobb, em Washington, DC, não resolve o problema vital de se o seguro da administração de Trump alega que o chef dedicou golpes de hipoteca residencial antes de levar o local de trabalho suficientemente motivos para sua eliminação. Prepare refuta qualquer tipo de erro.
Trump se transferiu para a alta preparando -se no final de agosto, no entanto, o Fed afirmou que ela permanece em seu cenário.
A situação, que provavelmente acabará antes do Tribunal Superior dos Estados Unidos, tem implicações para a capacidade do Fed de estabelecer a taxa de juros, apesar dos desejos dos líderes políticos, comumente vistos como vitais para qualquer tipo de capacidade do Banco de Reserva de manter o aumento do custo de vida no controle.
Trump realmente exigiu que o United State Reserve Bank reduzisse os preços imediatamente e ousado, repreendendo o presidente do Fed, Jerome Powell, por sua mordomia sobre o plano financeiro. Prevê-se que o Reserve Bank forneça um preço reduzido na conferência do plano de 16 a 17 de setembro.
A residência branca não tinha observação instantânea. Trump não reagiu à investigação de um repórter de imprensa sobre o julgamento.
O regulamento que produziu o Fed afirma que os GUVs podem ser livrados de apenas “por razão”, no entanto, não especifica o termo nem desenvolve tratamentos para eliminação. Nenhum chefe de estado realmente se livrou de um GUV do Fed, e o regulamento nunca foi examinado no tribunal.
“A análise mais eficaz do arranjo ‘para a razão’ é que as bases para a eliminação de um participante do Conselho de Governadores estão restritas a premissas que preocupam os hábitos de um GUV no local de trabalho e se eles realmente implementaram de forma consistente e eficiente suas tarefas legais”, compôs Cobb em seu julgamento. “‘Pelo motivo’, portanto, não ponderam, eliminando um particular totalmente para conduta que aconteceu antes de começarem no local de trabalho”.
Trump e William Pulte, supervisor federal de autoridade imobiliária e financiamento selecionados pelo Chefe de Estado, o chef do estado definiu erroneamente três edifícios diferentes em pedidos de hipoteca residencial, o que pode permitir que ela adquirisse redução da taxa de juros reduzida de juros e pontuações de crédito.
Além disso, a Divisão de Justiça do Estado Unido introduziu uma investigação criminal de golpes de hipotecas domésticas no chef e realmente divulgou as intimações de Grand Court da Geórgia e do Michigan, de acordo com registros vistos pela Reuters e um recurso ciente da questão.
Chef tomou medidas legais contra Trump e o Fed recentemente, alegando que as reivindicações de seguro não ofereceram a Trump a autoridade legal para eliminá -la e foi uma pretensão de descartá -la por sua posição de plano financeiro.
Chef, a senhora negra inicial a funcionar como um GUV do Fed, realmente rejeitou os golpes afirma nos documentos judiciais, alegando que “nunca dedicou golpes de hipoteca em casa”.
Mas ela afirmou que, também se as acusações fossem verdadeiras, certamente não seria premissas para eliminar, uma vez que a suposta conduta aconteceu antes de ser verificada pelo Senado dos EUA nos Estados Unidos e levou um local de trabalho em 2022.
A administração de Trump realmente sugeriu que o chefe de estado tem um amplo discernimento para descobrir quando é necessário se livrar de um GUV do Fed, que os tribunais não têm o poder de examinar essas opções.
(Cobertura de Daniel Wiessner em Albany, Nova York e Ismail Shakil. Cobertura adicionada de Andrea Shalal; edição e aprimoramento de Noeleen Walder, Alexia Garamfalvi, Paul Simao e Sam Holmes)
.
Fuente
