O fortalecimento do regime do Irão é o seu controlo sobre a dissidência, com detenções contínuas e um bloqueio estrito da Internet, à medida que a ameaça de futuros protestos paira sobre a frágil estabilidade do país.
O regime islâmico continuou a reprimir os sinais de – e as oportunidades de – dissidência, apesar do aparente fim dos protestos observado nos meses anteriores, de acordo com declarações de responsáveis de Teerão e ações e ameaças contínuas da República Islâmica.
O site de monitorização de dados NetBlocks informou na manhã de quarta-feira que o Irão já experimentou conectividade à Internet a 1 por cento dos seus níveis normais durante mais de 264 horas seguidas e publicou: “O porta-voz do regime confirmou observações apontando para um sistema de lista branca, afirmando que apenas os aprovados têm voz”.
Especialistas, incluindo o Relator Especial da ONU para o Irão, Mai Sato, condenaram o encerramento da Internet em Janeiro, durante a reunião do UNHRC no mês passado. Ela disse que o regime estava usando o apagão para restringir a comunicação ao Ocidente de informações sobre as atrocidades que cometia – além de impedir a organização de protestos pacíficos.
O Irão também prendeu dezenas de pessoas, incluindo um cidadão estrangeiro, acusado de espionar para os “inimigos” do país, disse o Ministério da Inteligência na terça-feira.
O aparente medo do regime de regressar aos protestos ao estilo de Janeiro, nos quais as forças de segurança assassinaram e detiveram milhares de civis, é evidente quando as autoridades alertaram que os manifestantes seriam vistos como um “inimigo”.
‘Um inimigo, não um manifestante’
O chefe da polícia iraniana, Ahmadreza Radan, alertou que “qualquer pessoa que saia às ruas a pedido do inimigo será confrontada como um inimigo, não como um manifestante”.
Ele acrescentou: “E faremos com eles o que fazemos com um inimigo. Lidaremos com eles da mesma forma que lidamos com os inimigos”, disse Radan à televisão estatal IRIB. “Todas as nossas forças também estão prontas, com as mãos no gatilho, preparadas para defender a sua revolução.”
Embora os protestos tenham eclodido no final de Dezembro em resposta à crise económica do país, Teerão rapidamente rotulou os protestos de “motins apoiados por estrangeiros”, rejeitando narrativas de descontentamento doméstico legítimo com o regime.
Apesar da ameaça de Radan, analista de guerra de informação e professor de alfabetização midiática especializado em investigações OSINT, análise de desinformação e mídia gerada por IA, Tal Hagin disse ao The Jerusalem Post que não conseguiu verificar nenhuma filmagem, sugerindo um retorno aos apelos abertos para mudança de regime visto em janeiro.
A jornalista investigativa persa-curda Truska Sadeghi disse ao Post que a declaração de Radan representava o “profundo sentimento de medo” do regime face à destruição das suas instalações, o que enfraquece o seu poder.
“A República Islâmica sempre reagiu duramente, mesmo aos protestos mais pequenos e pacíficos. Portanto, declarações como esta não mudam a natureza fundamental do regime. Ao longo da sua história, atacou repetidamente manifestantes, usou de violência e matou cidadãos, e se tiver oportunidade, continuará a fazê-lo”, disse Sadeghi.
“No entanto, há um ponto: a sociedade tornou-se muito mais forte e mais corajosa do que antes. Esta coragem crescente entre as pessoas é um dos problemas mais profundos do regime e uma importante fonte do seu medo.
Ele explicou: “A repressão à dissidência, à insatisfação ou a qualquer forma de protesto sempre foi um comportamento fundamental da República Islâmica”. “No entanto, neste momento, ainda não vimos pessoas capazes de sair às ruas e protestar abertamente. Uma das razões é que os ataques ainda estão em curso. Embora seja verdade que civis também foram mortos, muitas pessoas na sociedade reagiram de forma diferente a estes ataques.”
Sadeghi disse que “uma parte significativa do público vê-os (os Estados Unidos e Israel) como tendo como alvo as instituições e centros que permitem a repressão por parte do regime e, claro, a maioria deles acolhe favoravelmente estes ataques.
“Por outras palavras, muitas das instalações visadas são vistas pelas pessoas como partes do sistema que tem sido usado há muito tempo para reprimir a sociedade”, explicou.
Sadeghi acrescentou que muitas pessoas ainda têm medo do aparelho de segurança do regime, que “age arbitrariamente contra civis” e impede as pessoas de organizarem protestos por medo.
“O que foi enfraquecido até agora são principalmente comandantes, edifícios e certas estruturas administrativas”, continuou ele.
“O regime ainda mantém um grande corpo de forças de segurança e apoiantes ideológicos altamente empenhados que estão dispostos a fazer tudo o que for necessário para preservar o sistema e protegerem-se… Elas (as forças de segurança) têm armas, enquanto as pessoas comuns não. Isto cria um grande desequilíbrio. Muitas pessoas dentro do Irão ainda têm a vontade de protestar e participar na mudança.”
Apoio unificado para Teerã?
As tentativas do regime de apresentar uma imagem de apoio unificado a Teerão também foram frustradas no início desta semana, quando membros da selecção iraniana de futebol feminino fugiram dos seus treinadores, recebendo vistos humanitários para permanecer na Austrália.
As atletas foram rotuladas de “traidoras” pelos radicais do país depois de se terem recusado, na segunda-feira da semana passada, a cantar o hino nacional.
“Eles (o regime islâmico) massacraram mais de 165 estudantes iranianas inocentes num ataque duplo Tomahawk na cidade de Minab, e agora querem tomar os nossos atletas como reféns em nome de ‘salvá-los’?” O porta-voz iraniano Esmaeil Baqaei escreveu no X/Twitter depois que as mulheres receberam os vistos.
“A audácia e a hipocrisia são impressionantes: ‘Para a seleção iraniana de futebol feminino: não se preocupem – o Irã espera por vocês de braços abertos. Voltem para casa’”.
Apesar de afirmar que a Austrália mantinha os atletas “reféns”, Barqaei não comentou o fato de uma das jogadoras ter retornado ao Irã por vontade própria. Os jogadores foram mantidos em um local seguro após serem entrevistados separadamente por um intérprete e tiveram a oportunidade de ficar.
“Sabemos que este regime (islâmico) se envolveu no tratamento brutal de mulheres e meninas… e é por isso que o governo (australiano) se esforçou tanto para garantir que as pessoas tivessem a escolha (de ficar)”, disse a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, à afiliada 9 da CNN na quarta-feira.
Observando que não tem havido escassez de iranianos que fugiram do país devido à brutalidade do regime, Sadeghi partilhou que o regime promove a narrativa de que aqueles que partem “já não importam”.
Ao discutir a nomeação de Mojtaba Khamenei, que, segundo a Iran International, levou a debates significativos na Assembleia de Peritos, Sadeghi disse que havia “tensões e fissuras visíveis no sistema”.
A revolução islâmica de 1979 viu a monarquia ser derrubada e as acusações de que a transferência do poder do aiatolá Ali Khamenei para o seu filho Mojtaba Khamenei tornou a posição hereditária (contrariando até mesmo o dogma do falecido Khamenei), levaram vários clérigos a boicotar a votação, de acordo com o relatório.
“Para a maioria das pessoas comuns no Irão, excepto os apoiantes do regime, os beneficiários do sistema e partes da base do IRGC, esta questão não é particularmente importante”, explicou Sadeghi, acrescentando que a importância do novo líder supremo estava “principalmente limitada a um círculo específico dentro da estrutura de poder”.
De acordo com Barghei, o regime também parecia responsabilizar a Austrália por um alegado ataque dos EUA ou de Israel.
