Por Bipasha Dey
17 de janeiro (Reuters) – Elon Musk está buscando até 134 bilhões de dólares da OpenAI (OPAI.PVT) e da Microsoft (MSFT), argumentando que merece os “ganhos indevidos” que eles receberam de seu apoio inicial à startup de inteligência artificial, de acordo com um processo judicial na sexta-feira.
A OpenAI ganhou entre US$ 65,5 bilhões e US$ 109,4 bilhões com as contribuições do empresário bilionário quando ele foi cofundador da OpenAI em 2015, enquanto a Microsoft ganhou entre US$ 13,3 bilhões e US$ 25,1 bilhões, disse Musk no processo judicial federal antes de seu julgamento contra as duas empresas.
Os advogados da OpenAI, da Microsoft e de Musk não responderam imediatamente aos pedidos de comentários fora do horário comercial.
A OpenAI classificou o processo como “infundado” e parte de uma campanha de “assédio” de Musk. Um advogado da Microsoft disse que não há evidências de que a empresa “ajudou e encorajou” a OpenAI.
As duas empresas contestaram as reivindicações de indenização de Musk em um processo separado na sexta-feira.
Musk, que deixou a OpenAI em 2018 e agora dirige o xAI com seu concorrente chatbot Grok, alega que a operadora ChatGPT OpenAI violou sua missão fundadora em uma reestruturação de alto perfil para uma entidade com fins lucrativos.
Um juiz em Oakland, Califórnia, decidiu este mês que um júri ouvirá o julgamento, previsto para começar em abril.
O documento de Musk diz que ele contribuiu com cerca de US$ 38 milhões, 60% do financiamento inicial da OpenAI, ajudou a recrutar pessoal, conectar os fundadores com contatos importantes e dar credibilidade ao projeto quando ele foi criado.
“Assim como um investidor inicial numa empresa iniciante pode obter ganhos muitas ordens de magnitude superiores ao investimento inicial do investidor, os ganhos ilícitos que a OpenAI e a Microsoft obtiveram – e que o Sr. Musk tem agora o direito de reembolsar – são muito maiores do que as contribuições iniciais do Sr.
O documento diz que as contribuições de Musk para a OpenAI e a Microsoft foram calculadas por sua testemunha especialista, o economista financeiro C. Paul Wazzan.
Musk pode buscar indenizações punitivas e outras penalidades, incluindo uma possível liminar, se o júri considerar qualquer uma das empresas responsável, diz o documento, sem especificar a forma que qualquer liminar poderá assumir.
Em seu próprio processo, a OpenAI e a Microsoft pediram ao juiz que limitasse o que o especialista de Musk pode apresentar aos jurados, argumentando que sua análise deveria ser excluída como “inventada”, “inverificável” e “sem precedentes” e como busca de uma transferência “implausível” de bilhões de uma organização sem fins lucrativos para um ex-doador que se tornou concorrente.
