Partilhar a mensagem “86 47” poderia ter resultado na indiciação do ex-diretor do FBI James Comey, mas um juiz federal está a permitir que um grupo progressista em Washington, DC, continue a exibir uma bandeira com a gíria depois de concluir que é “difícil de compreender… que um observador razoável consideraria a bandeira como uma verdadeira ameaça”.
Embora o processo não tenha relação com o processo criminal de Comey, a decisão é um revés para o Departamento de Justiça, uma vez que procura provar que a frase “86 47” pode ser interpretada como uma ameaça de morte ao Presidente Donald Trump.
A disputa legal resultou de uma manifestação em curso em DC realizada pelo grupo progressista Accountability NOW USA para, nas palavras do grupo, “chamar a atenção para a ascensão do fascismo nos Estados Unidos e exigir o impeachment do Presidente Trump”. O Serviço Secreto iniciou uma investigação sobre um voluntário depois que o grupo começou a exibir a bandeira “86 47”, apesar de dizer aos policiais que não desejavam violência contra Trump.
Promotor principal do caso das ‘conchas’ do ex-diretor do FBI Comey se retira sem explicação
“Nunca ouvi falar que defendesse outra coisa senão que Trump não deveria estar no cargo”, disse o voluntário a dois agentes do Serviço Secreto, de acordo com documentos judiciais. “Quero que Trump viva para sempre e apodreça na prisão, onde ele pertence.”
Depois de o grupo ter processado para proteger a sua autorização de protesto, os advogados do Departamento de Justiça apresentaram uma declaração do vice-diretor do Serviço Secreto, Matthew Quinn, para argumentar que a frase é um “potencial apelo a atos de violência dirigidos ao Presidente dos Estados Unidos”, citando o atual ambiente de ameaça.
“O uso da declaração ’86 47′ e outras variações será percebido como uma ameaça potencial contra o protegido e como algo que poderia incitar outros a se envolverem em um resultado indesejado contra o protegido”, escreveu Quinn. “Tal conduta será investigada adequadamente pelo Serviço Secreto para determinar o seu potencial para resultar num ato de violência e tomar medidas de proteção adequadas para mitigar qualquer risco apresentado”.
O juiz distrital dos EUA Randolph Moss, nomeado por Obama, concordou com a interpretação da frase pelo grupo e concedeu uma ordem de restrição temporária na segunda-feira que proíbe o Serviço Nacional de Parques de revogar a licença do grupo sobre a bandeira.
Samuel Corum / Getty Images – FOTO: Um manifestante agita uma bandeira que diz “86-47” durante uma manifestação para apoiar o casamento entre pessoas do mesmo sexo em frente à Suprema Corte, em 7 de novembro de 2025.
“Embora o Tribunal reconheça a importância e a dificuldade da missão do Serviço Secreto, a Primeira Emenda não permite ao governo censurar o discurso político, que nenhum observador razoável consideraria, no contexto, como realmente transmitindo uma ameaça de violência, simplesmente porque o orador usa uma frase que, além de outros significados mais comuns, tem sido usada para se referir a um ato de violência”, escreveu Moss.
O juiz Moss observou que Merriam-Webster define a frase “86” – que se originou na gíria dos balcões de refrigerantes da década de 1930 para um item que se esgotou – como “jogar fora”, “livrar-se de” ou “recusar serviço a”. Embora Merriam-Webster tenha observado que alguns definiram a frase como “matar”, ela não inclui isso em sua definição “devido à sua relativa atualidade e escassez de uso”.
O juiz Moss acrescentou que o contexto da bandeira – exibida fora de um tribunal durante uma manifestação de impeachment e sem qualquer imagem violenta – apoia ainda mais a afirmação de que a bandeira não é uma ameaça.
“Em suma, o registo contém provas convincentes que apoiam o conteúdo do Requerente de que exibiu a bandeira apenas para pedir a destituição do Presidente Trump do cargo, mas não contém provas que apoiem a alegação dos Réus de que a bandeira representava uma verdadeira ameaça à vida ou ao bem-estar físico do Presidente dos Estados Unidos”, escreveu Moss.
A decisão de segunda-feira ocorreu cinco semanas depois de Comey ter sido acusado na Carolina do Norte de ameaçar matar Trump, o 47º presidente, numa publicação no Instagram de 2025 que mostrava uma fotografia de conchas numa praia organizadas pelos números “86 47”. Após a reação negativa à postagem, Comey removeu a foto do Instagram e disse não saber que a postagem poderia estar associada à violência.
Blanche, questionada se o DOJ irá agora processar cada postagem de ’86 47′, diz que ‘cada caso é diferente’
Os críticos de Trump dizem que a acusação é mais um esforço do governo para punir os supostos inimigos do presidente, depois que um juiz rejeitou no ano passado uma acusação contra Comey por acusações não relacionadas.
Numa conferência de imprensa anunciando as acusações no mês passado, o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, alegou que a postagem de Comey ultrapassou a linha entre o discurso protegido pela Primeira Emenda e o discurso que merece acusação.
O julgamento de Comey está marcado para começar em 21 de outubro.