Por Luc Cohen
28 Mai (Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos se recusou nesta quinta-feira a bloquear imediatamente a ordem executiva do presidente Donald Trump que endurece as regras sobre votação pelo correio, mas deixou a porta aberta para o Partido Democrata contestá-la novamente depois que o governo tomar novas medidas para implementar a medida.
O juiz distrital dos EUA, Carl Nichols, com sede em Washington, escreveu que o pedido dos democratas para uma liminar bloqueando a ordem de 31 de março de Trump, que instruiu a sua administração a compilar uma lista de cidadãos norte-americanos confirmados elegíveis para votar em cada estado, era prematuro. A decisão não abordou se a ordem executiva de Trump era legal.
Os demandantes, incluindo o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, de Nova York, acreditavam que a ordem executiva poderia privar milhões de eleitores.
A decisão ocorre num momento em que os republicanos de Trump travam uma batalha acirrada para manter o controle de ambas as casas do Congresso dos EUA nas eleições intercalares de novembro. Durante anos, Trump defendeu a falsa alegação de que a sua derrota nas eleições de 2020 foi o resultado de uma fraude eleitoral generalizada e cometeu voto pelo correio.
Apesar de classificar as cédulas pelo correio como “trapaça”, Trump votou pelo correio em março, em uma eleição especial na Flórida, e usou uma cédula ausente para votar nas eleições intermediárias de 2018.
A ordem também instruiu a administração a usar dados federais para ajudar as autoridades eleitorais estaduais a verificar quem é elegível para votar, exigiu que o Serviço Postal dos EUA entregasse cédulas apenas aos eleitores na lista de votação por correio aprovada de cada estado e exigiu que os estados preservassem registros relacionados às eleições por cinco anos.
Nichols observou que o governo ainda não havia produzido nenhuma lista de cidadania com falhas e que os Correios ainda não haviam implementado nenhuma nova regra. A ordem executiva deu aos Correios 60 dias para propor novas regras para implementar a ordem executiva.
“Dado que a Ordem Executiva não ordena que os Requerentes façam nada, e que nenhuma agência agiu ainda de acordo com a Ordem de uma forma que pudesse prejudicar os Requerentes, eles não sofreram qualquer dano neste momento”, escreveu Nichols, que foi nomeado por Trump durante o seu primeiro mandato.
AUDIÊNCIA NA PRÓXIMA SEMANA EM CASO PARALELO
Os democratas eram de opinião que a ordem infringia os direitos de cada estado de regular as eleições ao abrigo da Constituição dos EUA. Os Correios não desempenham um papel ativo na administração das eleições.
Eles disseram que a orientação da ordem executiva de que as agências usem dados do Departamento de Segurança Interna e da Administração da Previdência Social para construir “listas de cidadania estadual” corre o risco de excluir indevidamente eleitores legalmente registrados porque as fontes de dados podem estar desatualizadas e podem incluir erros.
O Departamento de Justiça respondeu que o litígio era prematuro.
Uma coalizão de estados democratas moveu uma ação semelhante contestando a ordem executiva no tribunal federal de Boston. A juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, nomeada pelo presidente democrata Barack Obama, deve ouvir os argumentos desse caso em 2 de junho.
A votação pelo correio é amplamente vista como uma forma segura e confiável de votar. Oito estados permitem que as eleições sejam realizadas exclusivamente através do correio e relatam algumas das melhores métricas de integridade eleitoral do país.
(Reportagem de Luc Cohen em Nova York; reportagem adicional de Jacob Bogage em Washington; edição de David Holmes e Bill Berkrot)
