Por Daniel Wiessner
-Um juiz federal decidiu na terça-feira que a administração do presidente Donald Trump não pode impor a detenção obrigatória a milhares de migrantes detidos pelas autoridades de imigração dos EUA sem primeiro lhes dar a oportunidade de procurar a libertação sob fiança.
A juíza distrital dos EUA, Sunshine Sykes, em Riverside, Califórnia, certificou uma classe nacional de indivíduos que já viviam nos Estados Unidos quando foram detidos e têm direito legal a uma audiência para determinar se podem ser libertados sob fiança enquanto seus casos de deportação prosseguem.
Sykes decidiu na semana passada que a política da administração Trump adotada em julho de negar audiências de fiança a migrantes detidos durante operações domésticas de execução nos EUA era ilegal, juntando-se a dezenas de outros juízes federais. Embora essas decisões envolvessem migrantes individuais ou pequenos grupos, Sykes estendeu na terça-feira a sua decisão a todo o país.
Cerca de 65 mil pessoas estavam detidas por imigrantes nos EUA na semana passada, segundo dados do governo.
A administração Trump argumentou que as diferentes circunstâncias dos indivíduos exigiam que a questão fosse analisada caso a caso, mas Sykes disse que ser privado do direito a uma audiência de fiança era um dano comum à classe.
“Essa lesão comum pode ser resolvida de uma só vez, mediante a determinação de que a nova política viola os direitos do devido processo (dos migrantes)”, escreveu Sykes, nomeado pelo presidente democrata Joe Biden.
O Departamento de Justiça dos EUA e os advogados dos quatro migrantes que entraram com a ação não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
De acordo com a lei federal de imigração, os “requerentes de admissão” nos Estados Unidos estão sujeitos à detenção obrigatória enquanto seus casos tramitam nos tribunais de imigração.
Contrariando uma interpretação de longa data da lei, a administração Trump disse em julho que os não cidadãos que já residem nos Estados Unidos, e não apenas aqueles que chegam a um porto de entrada na fronteira, se qualificam como candidatos à admissão.
Sykes em sua decisão da semana passada discordou, dizendo que a lei faz uma distinção clara entre os residentes existentes nos EUA e os recém-chegados.
(Reportagem de Daniel Wiessner em Albany, Nova York; Edição de Alexia Garamfalvi e Bill Berkrot)
