MADISON, Wisconsin (AP) – Um juiz de Wisconsin recusou-se na terça-feira a se afastar conforme solicitado pelo ex-advogado do presidente Donald Trump, que enfrenta um caso de falsificação de crime relacionado às eleições de 2020 no estado decisivo.
O juiz também se recusou a cancelar uma audiência preliminar na segunda-feira para o ex-advogado de Trump, que também trabalhou anteriormente como juiz no mesmo condado onde está sendo processado, e dois outros ex-associados de Trump.
Os três ex-assessores de Trump enfrentam 11 acusações criminais cada um em relação aos seus papéis no esquema eleitoral falso de 2020. São eles: Jim Troupis, que foi advogado de Trump em Wisconsin nas eleições de 2020; Kenneth Chesebro, advogado que assessorou a campanha de Trump; e Mike Roman, diretor de operações do dia das eleições de Trump em 2020.
Troupis, acompanhado pelos outros dois réus, argumentou em uma moção apresentada na segunda-feira que todos os juízes do condado de Dane eram tendenciosos contra ele. Troupis foi juiz do condado por um ano, de 2015 a 2016.
Ele também alegou que o juiz que ouviu seu caso, o juiz do circuito do condado de Dane, John Hyland, havia solicitado a ajuda de um juiz aposentado para escrever uma ordem de agosto recusando-se a encerrar o caso contra ele.
Troupis argumentou na moção que o juiz aposentado que “carrega animosidade pessoal” em relação a Troupis desde o tempo que passaram juntos no tribunal, na verdade escreveu a ordem. Troupis pediu uma audiência probatória em outro condado.
Ele incluiu uma análise especializada do estilo de redação que compara a ordem ao estilo de redação do juiz aposentado do condado de Dane, Frank Remington. O advogado de Troupis também anexou uma carta de 25 de novembro que escreveu a Hyland alegando que outros advogados lhe disseram que Remington na verdade escreveu a ordem de agosto porque o estilo de escrita correspondia ao de Remington em um caso civil que eles litigaram antes dele.
Hyland rejeitou esses argumentos e o pedido de Troupis para transferir o caso para outro condado.
“O Tribunal está convencido de que nenhuma outra pessoa, além do advogado designado e eu, participou da redação ou edição da decisão que este Tribunal assinou e aprovou”, escreveu Hyland.
Hyland também escreveu que “não tinha animosidade pessoal ou preconceito em relação a nenhum dos litigantes” e estava satisfeito por poder ouvir o caso de maneira justa. Ele se recusou a se afastar conforme solicitado.
Hyland também disse que Troupis não apresentou nenhuma evidência para apoiar sua afirmação de que todos os outros juízes do país tinham preconceito contra ele e, portanto, não podem ouvir o caso de forma justa.
O advogado de Troupis, Joe Bugni, não respondeu a um e-mail solicitando comentários.
Troupis, Chesebro e Roman enfrentam cada um 11 acusações criminais por supostamente usarem falsificação na tentativa de fraudar cada um dos 10 eleitores republicanos que votaram em Trump em 2020 como parte de um plano para apresentar documentos alegando falsamente que o republicano havia vencido o estado decisivo naquele ano.
Trump perdeu Wisconsin em 2020, mas lutou para que a derrota fosse anulada. Ele venceu o estadual em 2016 e 2024.
O Departamento de Justiça de Wisconsin, que está processando o caso, não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.
As acusações estaduais contra os advogados e assessores de Trump são as únicas em Wisconsin. Nenhum dos eleitores foi acusado. Os 10 eleitores de Wisconsin, Chesebro e Troupis, resolveram uma ação judicial movida contra eles em 2023.
Os promotores federais que investigaram a conduta de Trump relacionada ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA, disseram que o esquema de falsos eleitores teve origem em Wisconsin.
A queixa de Wisconsin detalha como Troupis, Chesebro e Roman criaram um documento que dizia falsamente que Trump havia conquistado os 10 votos do Colégio Eleitoral de Wisconsin e depois tentou entregar o documento ao então vice-presidente Mike Pence.
Os associados de Trump argumentaram que nenhum crime ocorreu. Mas o juiz rejeitou em Agosto os seus argumentos ao permitir que o caso prosseguisse.
Um juiz rejeitou um caso semelhante em Michigan, em setembro. E no ano passado, um promotor especial desistiu de um caso federal alegando que Trump conspirou para anular as eleições de 2020. Um caso de interferência eleitoral na Geórgia foi arquivado pelos promotores no início do mês passado, e outro caso semelhante permanece em Nevada.
__
O redator da Associated Press, Todd Richmond, contribuiu para este relatório.
