Os chefes do UFC, Dana White e Hunter Campbell, estiveram em um tribunal de Nevada na semana passada respondendo a perguntas sobre a falta de materiais de divulgação entregues para outra série de ações antitruste movidas por lutadores.
Assim como Le x Zuffa – que terminou com os lutadores de 2012 a 2017 recebendo um acordo de US$ 375 milhões – Johnson x Zuffa acusa o UFC de usar o poder de monopsônio para diminuir artificialmente os salários dos lutadores, desta vez de 2017 em diante. Cirkunov x Zuffa argumenta que os lutadores do UFC que assinaram cláusulas de arbitragem de ação coletiva ainda devem poder participar do Johnson x Zuffa, e Davis x Zuffa representa lutadores de fora do UFC que também afirmam que foram prejudicados pelo comportamento anticompetitivo do UFC.
Anúncio
Todos esses casos antitruste estão sendo tratados em conjunto pelo juiz Richard Boulware, o mesmo juiz que supervisionou o acordo Le vs. De acordo com os advogados dos lutadores, anos de comunicações de White, Campbell e da advogada do UFC Tracy Long estavam completamente ausentes dos documentos de descoberta entregues, levando à audiência de espoliação da semana passada.
Se o UFC não conseguir desenterrar esses dados, poderá sofrer sérias repercussões legais do juiz Boulware.
Aqueles que assistiram à audiência de espoliação que ocorreu nos dias 11 e 12 de fevereiro de 2026 não foram tratados com um drama emocionante no tribunal, mesmo quando o CEO do UFC, Dana White, e o CBO Hunter Campbell tomaram posição. Em vez disso, houve muitas disputas sobre quem fazia qual trabalho relacionado aos contratos dos lutadores, como essas pessoas se comunicavam entre si e o que acontecia com os telefones antigos que vários funcionários usavam.
Anúncio
O objetivo da audiência era estabelecer por que cinco anos de comunicações de White e Long não foram entregues aos advogados dos lutadores. Houve também um telefone de Campbell que nunca foi escaneado e que os demandantes alegaram ter sido usado para enviar mais de 3.000 mensagens aos casamenteiros do UFC. Em suma, o depoimento prestado pintou um quadro do UFC sendo extremamente desleixado com sua responsabilidade legal de manter e entregar registros ao tribunal.
O especialista jurídico John Nash esteve presente em Nevada para testemunhar a audiência e discutiu os resultados potenciais da audiência de espoliação em seu podcast Substack.
“O juiz provavelmente irá impor algum tipo de punição aos demandantes”, disse Nash em Hey Not The Face. “Ele disse que estas são ofensas passíveis de sanção. A questão é: num espectro do que ele pode fazer e num espectro de quanta culpa ele encontra nele, o que ele fará?”
O UFC alegou que Dana White não está mais envolvido com nada relacionado a lutadores, contratos ou matchmaking do UFC, o que significa que os anos de comunicação perdidos não importam. O questionamento de Boulware a White sugeriu que ele não acreditou nesse argumento.
Anúncio
“Se o juiz decidir que este material é realmente relevante para o caso, que há material importante ali”, disse Nash. “Não apenas uma pequena quantia, mas uma grande quantia que é muito importante, que demonstraria o funcionamento comercial do UFC, e está faltando. Então, como você administra um caso? Como os demandantes apresentam seu caso? Como o juiz toma as decisões? Como o júri?”
“O juiz tem que tomar uma decisão sobre esses acordos de arbitragem”, disse Nash sobre Cirkunov v. “Ele tem que tomar uma decisão sobre essas isenções de ações coletivas de arbitragem e poderia basicamente dizer: ‘Tenho que decidir com os (lutadores) porque o material que poderia provar o caso do autor ou provar o caso do réu está faltando.’”
“‘E porque está faltando devido a negligência grave ou intenção maliciosa por parte do (UFC), sou forçado, através de inferência adversa, a pesar do lado dos demandantes nesse caso. Tenho que rejeitar esses acordos de arbitragem e isenções de ações coletivas sob a lei de Nevada.’ E então todos os lutadores… eles estão agora de volta à classe Johnson.”
Anúncio
Quanto mais combatentes forem representados pela classe, mais dinheiro estará em jogo à medida que este caso antitruste avança. O acordo Le v. Zuffa de US$ 375 milhões seria uma quantia pequena em comparação com quanto dinheiro os lutadores Johnson v. E essa inferência adversa devido a violações de descobertas sancionadas poderia assombrar o UFC durante um julgamento real.
“Se for a julgamento”, disse Nash. “(O juiz) poderia recorrer ao julgamento e dizer: ‘Como esse material está faltando, acho que você deveria ter uma inferência adversa de que você, o júri, é livre para interpretar sempre que houver um argumento baseado em material que não temos disponível. Você pode considerar que é o mais adverso para o (UFC) e o mais benéfico para os (lutadores)”.
O juiz Boulware deu aos advogados do UFC mais 30 dias para resolver a bagunça de celulares e registros desaparecidos, mas parece que os anos perdidos de comunicação com Dana White não serão recuperados. Não se sabe como o juiz reagirá a isso, mas ele deixou claro que está extremamente insatisfeito com a forma como o UFC manteve seus recordes, apesar de estar sob ordem judicial para salvá-los.
As consequências legais de sua decisão sobre o assunto podem ser enormes e levar o UFC a mais um acordo multimilionário com seus lutadores.
