O chefe de estado Trump apresenta uma manipulação de pfizer sobre os custos de medicamentos, ladeados por, da esquerda, vice -chefe de estado JD Vance, diretor executivo da Pfizer, Albert Bourla, supervisor do Medicare Chris Klomp e saúde e bem -estar e assistente de soluções de ser humano Robert F. Kennedy Jr. (Residência branca)
Se você não tivesse absolutamente nada muito melhor para fazer em 30 de setembro, poderia ter ouvido uma ocasião de residência branca em que o chefe de Estado Trump, de pé a lado com Albert Bourla, diretor executivo da Pfizer, revelou uma enorme empresa de medicamentos que foi definida da plataforma como “uma enorme vitória para os indivíduos americanos”.
De acordo com a oferta, de acordo com a gerência, a Pfizer certamente comercializará seus medicamentos para os americanos “a um corte profundo de preços” do preço de venda. A Pfizer, para seu componente, declarou que a configuração garante que “os clientes da United State pagam custos reduzidos por seus medicamentos prescritos”.
Como é verdade com muitas declarações liberadas da residência branca de Trump, há muito menos nessa oferta do que cumprir os olhos. Se ele reduzirá adequadamente o investimento em medicamentos prescritos para muitos americanos- ou qualquer tipo de americano- é muito cético.
Ainda estamos em uma área em que não reconhecemos tudo o que gostaríamos de saber. Isso é lamentável, no entanto, também é deliberadamente deliberadamente.
Peter Maybarduk, cidadão público
Para a Pfizer, no entanto, esta é uma oferta maravilhosa- não se preocupe que a mídia de informação tenha realmente representá-la igualmente, pois a residência branca e a Pfizer realmente esperavam, como uma concessão significativa pela empresa para ajudar o cliente típico.
O fato é que a empresa não estará sofrendo nenhum tipo de diminuição substancial de renda ou receita, fornecendo esses “cortes de preços”. No entanto, será poupado por 3 anos de pedágio de 100% que Trump intimidou a incomodar os fabricantes de drogas.
Como entendemos que a Pfizer é o principal destinatário da oferta? Na verdade, sua taxa de oferta subiu quase 15% nos 5 dias de negociação, uma vez que a declaração. Você assume que uma oferta que reduziu os custos do cliente para os itens mais preferidos de uma empresa realmente criaria um ganho de bolsa de valores? Nem eu.
Apropriadamente, ele apreende um íntegro de dar uma olhada no que entendemos e extra, notavelmente, o que não reconhecemos, em relação a esta oferta.
“Ainda estamos em uma área em que não reconhecemos tudo o que gostaríamos de saber”, afirma Peter Maybarduk, chefe da equipe de acessibilidade à equipe de medicamentos da empresa pública da empresa de clientes sem fins lucrativos. “Isso é lamentável, no entanto, é deliberadamente deliberadamente”. A Public Pessoa enviou uma Lei de Liberdade de Informações, peça documentos sobre a oferta.
Pfizer e a residência branca definem os termos de oferta como “pessoal”. A Pfizer me informou que “ainda mais informações” certamente serão oferecidas à medida que o Dia da Execução de janeiro atrai quase. A residência branca insiste que esta oferta é secreta devido ao fato de estar funcionando com vários outros fornecedores de medicamentos.
Descubra mais: Hiltzik: RFK Jr. O término do estudo de pesquisa de injeção de mRNA também é pior do que a inicial
“O que está sendo discutido não foi examinado por muitas pessoas por técnicas”, informou Maybarduk. A área dos preços dos medicamentos, ele observa, é tão complexa e inclui muitas pessoas que é tremendamente propensa a ser gorda- como está realmente ocorrendo há anos.
O que reconhecemos não é motivador. Aqui está o que foi afirmado.
A oferta tem 3 partes primárias. Uma é uma dedicação da Pfizer– “Voluntário”, afirma a empresa- para fornecer todos os custos estaduais dos programas do Medicaid “o país mais preferido” em seus medicamentos. Simplificando, certamente corresponderá aos custos mastigados em uma cesta de nações industrializadas. O que não é identificado é: quais nações permanecem na cesta? Como seus custos semelhantes devem ser determinados, ofereceram a Internet de descontos e cortes de preços que prevalecem no mundo farmacêutico?
Como não reconhecemos isso, não reconhecemos o quanto os programas do Medicaid do estado certamente economizarão, se é que alguma coisa. O Medicaid, um programa estatal-federal que oferece americanos de baixa renda, por regulamento atualmente paga os custos de medicamentos mais acessíveis de qualquer tipo de programa do governo federal, às vezes tão reduzido quanto ou menos do que os custos em várias nações internacionais.
Não é provável que os clientes do Medicaid certamente vejam qualquer tipo de quebra de taxa. Por regulamento, seus co-pagamentos são cobertos a US $ 4 por prescrição para medicamentos “recomendados” e US $ 8 para outros. Em muitos estados, seus co-pagamentos também são reduzidos-não maiores que US $ 3 por manuscrito e em alguns estados tão reduzidos quanto 50 centavos e até não. (O programa Medicaid do Golden State, Medi-Cal, não cobra co-pagamentos por medicamentos.)
A segunda parte inclui “Trumprx”, um site que certamente será desencadeado em algum momento do ano seguinte, que reivindica “fornecer medicamentos a um preço profundo reduzindo o preço de venda ao oferecer diretamente aos clientes americanos”, afirmou a residência branca.
No entanto, isso não é apenas como o Trumprx certamente funcionaria. De acordo com a residência White, a Trumprx encerrará os indivíduos para os sites da Web do desconto do consumidor atualmente executados por empresas de medicamentos específicas, focadas em clientes sem proteção da apólice de seguro para suas prescrições. “O governo federal não é mais provável de administrar uma farmácia”, informou um representante de residência branca.
Saiba mais: Hiltzik: A transformação ozempic em medicamentos para perda de peso sujeitos os links da web mais fracos em nosso sistema de assistência médica-preços de medicamentos e seguro
A utilização desses cortes de preços não será uma opção funcional para vários clientes. Isso se deve ao fato de que eles precisam pagar em dinheiro, e também os custos reduzidos em alguns medicamentos ainda são caros.
É razoável afirmar que os cortes de preços em alguns medicamentos menos caros podem ser importantes para alguns clientes. A Pfizer me ofereceu com cortes de preços de exemplo em 3 de seus medicamentos- Duavee, que é para mulheres na pós-menopausa, certamente será minimizado para US $ 30 por mês a partir de um preço de venda de US $ 203; Eucrisa, uma terapia com dermatite, certamente chegará a US $ 162 mês a mês a partir de US $ 692; e Toviaz, para bexigas mais ativas, para US $ 42 a partir de US $ 290.
No entanto, os cortes de preços para vários outros itens da Pfizer apontados na declaração de residência branca não tornarão os medicamentos particularmente obtidos. Por exemplo, a taxa existente de quase US $ 6.100 por mês para a Xeljanz, uma terapia para inflamação da articulação reumatóide e vários outros problemas inflamatórios, será marcada em 40%, no entanto, isso implica que os consumidores de dinheiro ainda serão atingidos por US $ 3.645 por mês ou US $ 43.740 por ano.
Isso resolve os problemas de preço para clientes sem proteção da apólice de seguro? Pedir a preocupação é resolvê -lo.
As empresas de medicamentos divulgaram esses sites de corte de preços para clientes de seguros anos antes, querendo promover o impacto que apreciaram os clientes sobrecarregados pelo preço do adesivo.
Para os clientes, a linha inferior é que o Trumprx não realocará a agulha nos custos de medicamentos. No entanto, não é apropriado para os 90% dos americanos que obtêm suas prescrições por meio de seus próprios programas de seguro de saúde ou do governo federal, como Medicare, Medicaid e Divisão de Veteranos, dado que seus medicamentos são atualmente abordados.
Os problemas de terceira parte, que Trump realmente intimidou a aumentar a 100% nas importações farmacêuticas de inúmeras nações no exterior. Na declaração de residência branca, Bourla afirmou: “As tarifas são um dos dispositivos mais eficazes para incentivar os hábitos”, afirmou “e claramente determinou o nosso”.
Parece uma admissão de que a oferta de Pfizer tinha ainda mais a ver com proteger seus lucros, afastando pedágios do que em oferecer aos clientes americanos uma pausa.
Bourla foi estimado no comunicado de imprensa da Pfizer como especificando que a oferta aborda “2 frentes vitais, pedágios e preços que realmente reduziram as avaliações do mercado para baixos históricos”.
É assim mesmo? A taxa de suprimento da Pfizer, que fechou segunda -feira por US $ 26,43, vagou nos números solitários reduzidos por meio da década de 1980 e muitos dos anos 90, quando os pedágios de Trump não eram um problema. Seus preços-lucros numerosos, atualmente em relação a 14,1 x, caíram tão reduzidos quanto 4,6 x em 2013; Nos últimos 15 anos, os múltiplos dos fabricantes de drogas Merck e Eli Lilly variaram de 10x a 30x. Atualmente, o número numeroso da Merck é 13,7 e o 55.37 de Lilly, que são muito desastrosos para fazer empresas. Pedi à Pfizer para descrever o que Bourla estava descrevendo, no entanto, não recebi uma resposta.
Descubra mais: Coluna: Pfizer e Merck estão elevando os custos dos medicamentos mais uma vez, revelando que seus cortes nas taxas eram simplesmente uma farsa para aprimorar Trump
Em qualquer tipo de situação, a Pfizer gravou um lucro superior a US $ 8 bilhões em receita de US $ 63,6 bilhões em 2015, para uma margem de ganhos bonitos de 12,6%. Bourla recebeu o pagamento de quase US $ 80 milhões de 2022 via 2024.
Ao considerar o método de Trump para o plano de preços dos medicamentos, lembre -se de que, ao longo de seu mandato inicial, suas iniciativas foram destinadas a alimentar sua fome de braggadocio do que a criação de planos sistemáticos. A Pfizer forneceu a ele o que parecia uma grande vitória em julho de 2018, quando revelou uma reversão de aumentos de taxas que realmente haviam funcionado uma semana ou duas anteriormente. Trump correu com a esfera, recebendo classificação de crédito, por que declarou pelo Tweet “informações ótimas para os indivíduos americanos!” (Bourla era o principal policial da Pfizer na época; ele subiu ao diretor executivo alguns meses depois.) Merck cumpriu com uma reversão própria.
No entanto, foi uma impressão. Nesse dezembro, as duas empresas haviam realmente recuperado o aumento da taxa. Ambos fizeram uso de certificações que eles haviam realmente colocado em suas declarações iniciais- a Pfizer havia realmente declarado exatamente que estava “atrasando” a taxa aumentando, Merck que estava reduzindo a taxa típica da Web de todo o seu perfil de item, no entanto, na técnica, reduziu a taxa de medicamentos caros que não estavam oferecendo. Reduziu a taxa de um medicamento, Zepatier, em 60%, no entanto, Zepatier era um RAN também entre as terapias da doença hepática C que suas vendas eram adequadamente não.
Além disso, é real que a reivindicação de seguro de Trump “forneça promessas para colocar os clientes americanos inicialmente” seja polonesa pelos vários outros esforços de sua administração em biociência- especialmente, seu frio ou cancelamento de bilhões de dólares em faculdades para pesquisas científicas padrão, consistindo em estudo de pesquisa orgânica. O Estudo de Pesquisa Acadêmica é uma base da P&D farmacêutica da United State: uma pesquisa de 2020 descobriu que “o financiamento do NIH adicionado ao estudo de pesquisa relacionado a todos os medicamentos novos aceitos de 2010-2019, no valor de US $ 230 bilhões”.
As concesas foram realmente removidas em feedback às alegações de ginned de que as faculdades não fizeram o suficiente para combater o anti-semitismo, ou devido ao fato de incluirem estudos de pesquisa sexual ou “variedade”. Ninguém na área de jornalismo, em 30 de setembro, perguntou sobre a variação entre ostores de exibição em relação a um “manchas”, oferece a proteção de P&D farmacêutica baseada no Estado Unida e removendo o dinheiro para P&D farmacêutico.
Ninguém desafia que os americanos pagam demais por suas prescrições, normalmente maiores que os clientes em várias outras nações. Existem inúmeros métodos para resolver esse problema por meio de regulamentação e política. Isso não é isso. Isso é Trump fazendo ofertas que ele pode exibir, no entanto, sua alegação de seguro de que ele descobriu um método para reduzir completamente os custos de medicamentos do United State é simplesmente uma conversa.
Trump realmente não removeu a doação de Pfizer- a empresa pressionou dele. Sua economia de custos de suas exceções de pedágio provavelmente excederá sua renda e os ganhos diminuirão dos cortes de taxas. Trump obteve o que desejava, no entanto, um fator de fala para uma imprensa complicante. Clientes americanos? Eles estão obtendo praticamente absolutamente nada.
Obtenha o mais recente de Michael Hiltzik
Comentários sobre economia de negócios e ainda mais de um campeão de recompensa do Pulitzer.
Me indicando.
Este conto apareceu inicialmente no Los Angeles Times.
.
Fuente
