NOVA IORQUE (AP) – O presidente do Comitê Nacional Democrata, Ken Martin, divulgou um estudo crítico sobre o desempenho do partido na campanha de 2024 na quinta-feira, cedendo à intensa pressão interna de agentes democratas frustrados que exigiram publicamente a divulgação da autópsia pós-eleitoral.
O relatório de 192 páginas, concluído em Dezembro passado e da autoria do consultor democrata Paul Rivera, apela a “um foco renovado nos eleitores da América Central e do Sul, que passaram a acreditar que não estão incluídos na visão democrata de uma América mais forte e mais dinâmica para todos”.
“Milhões de americanos sofrem com o fraco acesso aos cuidados de saúde, com a perda de produção e de empregos, e com uma infra-estrutura deficiente, mas continuam a ser persuadidos a votar contra os seus melhores interesses porque não se vêem reflectidos na América do Partido Democrata”, diz o relatório.
A autópsia aponta para uma redução no apoio e formação aos partidos estatais democratas, mudanças no recenseamento eleitoral e “uma persistente incapacidade ou falta de vontade de ouvir todos os eleitores”.
Também critica o foco do partido na “política de identidade”, mas evita alguns dos elementos mais controversos da campanha de 2024, encobrindo a decisão do ex-presidente Joe Biden de procurar a reeleição, a divisão do partido devido à guerra em Israel e a escolha de Kamala Harris como candidata do partido.
A divulgação de quinta-feira ocorre no momento em que Martin enfrenta uma crise de confiança entre os dirigentes do partido, que estão cada vez mais preocupados com a saúde da sua máquina política, apenas um ano após o início do seu mandato. Alguns agentes democratas tiveram discussões informais sobre o recrutamento de um novo presidente, embora a maioria acredite que o cargo de Martin não estava em sério perigo antes das eleições intercalares.
Em uma mensagem da Substack que acompanha a divulgação do relatório, Martin pediu desculpas pela forma como lidou com a situação. Ele disse que sua decisão de manter o documento em segredo foi em grande parte baseada na condição do documento, que “não estava pronto para o horário nobre”, repleto de erros e falta de atribuição em muitos casos.
“Não estou orgulhoso deste produto; ele não atende aos meus padrões e não atenderá aos seus padrões”, escreveu ele. “Não endosso o que está neste relatório, ou o que fica de fora dele. Não poderia, de boa fé, colocar nele o selo de aprovação do DNC. Mas a transparência é fundamental.”
A resposta inicial dos frustrados agentes democratas não foi positiva.
“Por que não dizer isso em 2024, ou trazer mais pessoas para terminar, em vez de transformar isso no ciclo de mídia mais idiota em 7 a 8 meses?” O estrategista democrata Steve Schale escreveu nas redes sociais.
