O Irão revelou a sua visão para a guerra com os Estados Unidos, detalhando como superaria as forças armadas mais poderosas do mundo e manteria a economia global como refém.
Num plano de batalha detalhado publicado pela Tasnim, a agência de notícias afiliada ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), a liderança do Irão prevê ataques a bases dos EUA, novas frentes abertas por aliados por procuração, guerra cibernética e a paralisia do comércio global de petróleo. A geografia do Médio Oriente venceria a tecnologia americana, insiste o Irão.
As negociações entre os dois países pareciam à beira do colapso antes de ambos os lados concordarem em se reunir em Omã na sexta-feira. Mas Donald Trump disse que o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, ainda deveria estar “muito preocupado” na noite de quarta-feira, aumentando o receio de uma nova escalada.
Fase 1: EUA atacam o Irão
O cenário do Irão começa com ataques aéreos e de mísseis dos EUA contra instalações nucleares, instalações militares e bases do IRGC, a maioria das quais localizadas em áreas densamente povoadas.
As forças dos EUA provavelmente lançariam ataques a partir de porta-aviões, incluindo o grupo de ataque USS Abraham Lincoln actualmente na região, bombardeiros estratégicos voando a partir de bases nacionais ou europeias, e possivelmente sistemas terrestres em países aliados.
O Pentágono conduziu um extenso planeamento para tais operações ao longo de décadas e realizou ataques a bases nucleares iranianas em Junho passado. Trump fez repetidas ameaças de atacar novamente o país depois de manifestantes anti-regime terem sido brutalmente reprimidos pelas forças governamentais, com milhares de mortos.
Falando ao Podcast Planet Normal do The Telegraph, o ex-chefe do MI6, Sir Richard Dearlove, disse: “Acho que a possibilidade de um ataque é razoavelmente alta, e a razão pela qual é razoavelmente alta é porque é o que os israelenses estão instando Trump a fazer”.
Crédito: X/@Tasnimnews_Fa
Os pacotes de ataque americanos implicariam aeronaves furtivas, munições guiadas com precisão e salvas coordenadas destinadas a sobrecarregar as defesas aéreas iranianas, minimizando ao mesmo tempo as perdas de aeronaves dos EUA.
Os avanços tecnológicos em armas hipersónicas e na guerra electrónica dariam aos EUA vantagens significativas.
No entanto, o Irão acredita que se preparou para este cenário através do reforço e dispersão de activos críticos, da construção de estruturas de comando redundantes e do desenvolvimento de extensas instalações subterrâneas que sobreviveriam aos ataques iniciais.
O cálculo de Teerão não depende de prevenir danos, mas de manter capacidade suficiente para lançar contra-ataques.
Fase 2: O Irão contra-ataca – com ajuda
A resposta do Irão expandiria imediatamente o campo de batalha para além das suas fronteiras. Dentro de horas, Teerão lançaria barragens de mísseis balísticos e drones contra instalações militares dos EUA em toda a região, prevê o plano.
Os alvos primários incluiriam a base aérea de Al-Udeid, no Qatar, que acolhe o quartel-general avançado do Comando Central dos EUA e serve como principal centro de operações aéreas. O Irão atingiu esta base no ano passado, depois das suas próprias instalações nucleares terem sido atingidas por bombardeiros B2 dos EUA.
No Kuwait, a base aérea de Ali Al Salem e Camp Arifjan, um importante centro logístico das forças terrestres dos EUA, seriam atacados, enquanto instalações nos Emirados Árabes Unidos e uma base dos EUA na Síria, onde permanecem 2.000 soldados dos EUA, também seriam alinhadas.
O Irã atingiu a base aérea de Ain al-Asad, no Iraque, com mísseis balísticos após o assassinato de Qassem Soleimani em 2020, causando lesões cerebrais traumáticas em mais de 100 soldados americanos. Poderia tentar fazê-lo novamente, apesar de as tropas norte-americanas terem concluído uma “retirada total” da base no mês passado.
Crédito: Telewebion
O relatório afirma: “O Irão não se vê como uma ‘ilha isolada’ em guerra, mas sim como o centro de uma potencial rede de confrontos.”
A estratégia iraniana prevê esmagar as defesas dos EUA através do volume – lançando centenas ou milhares de projécteis simultaneamente para saturar as baterias de defesa antimísseis Patriot e THAAD.
O Irão tem no seu arsenal drones Shahed-136 com cargas úteis de 50 kg, mísseis balísticos Kheibar Shekan com ogivas manobráveis concebidas para escapar às defesas antimísseis, mísseis balísticos Emad com cargas úteis de 750 kg e mísseis de cruzeiro Paveh com um alcance de 1.600 quilómetros.
Embora muitos fossem interceptados, o Irão acredita que penetraria o suficiente para infligir baixas significativas e danificar infra-estruturas críticas. Simultaneamente, imagina-se que o “eixo de resistência” do Irão seria activado em múltiplas frentes.
O Hezbollah no Líbano disse explicitamente que considera uma guerra contra o Irão como a sua própria guerra e poderia lançar foguetes e mísseis contra Israel, forçando o aliado dos EUA a desviar recursos para a defesa.
Os rebeldes Houthi do Iémen intensificariam os ataques a navios no Mar Vermelho, a Israel e às bases dos EUA na região. Grupos de milícias iraquianas alinhados com Teerão atacariam o pessoal e as instalações diplomáticas dos EUA.
b’
‘
No entanto, esta estratégia multi-proxy enfrenta desafios significativos. As recentes operações militares de Israel degradaram gravemente as capacidades do Hezbollah e do Hamas.
A suposição de que estes grupos coordenariam imediatamente ataques eficazes e, ao mesmo tempo, defenderiam contra as contra-medidas israelitas e norte-americanas parece optimista.
Os países anfitriões, incluindo o Iraque e o Líbano, poderiam trabalhar activamente para evitar que o seu território fosse utilizado para ataques que trariam retaliações devastadoras.
Mas a abordagem multifrontal visa dispersar as forças americanas na região, abrindo múltiplos conflitos em locais díspares, limitando a capacidade de Washington de concentrar forças contra o próprio Irão.
Qualquer país que forneça espaço aéreo, bases ou apoio logístico às operações dos EUA seria declarado um “alvo legítimo”, alerta Teerão.
Etapa 3: guerra cibernética
O Irão planeia lançar ataques cibernéticos visando o que considera serem vulnerabilidades americanas: redes de transporte, infra-estruturas energéticas, sistemas financeiros e comunicações militares.
Teerão acredita que as operações cibernéticas podem perturbar a logística militar dos EUA, complicando o seu comando e controlo das tropas, e criando o caos nos países aliados que acolhem forças americanas.
Ao atacar infra-estruturas civis, como redes eléctricas ou sistemas de água, o Irão espera pressionar os governos anfitriões a expulsar as forças dos EUA.
Os hackers iranianos já demonstraram capacidades contra alvos regionais. Em 2012, o vírus Shamoon interrompeu 30 mil computadores na gigante petrolífera saudita Aramco.
b’
‘
Mais recentemente, grupos iranianos investigaram as infra-estruturas dos EUA, embora com sucesso limitado contra redes militares reforçadas.
No entanto, o Comando Cibernético dos EUA passou anos a preparar-se para tais cenários. As capacidades cibernéticas americanas superam as do Irão, com a capacidade de conduzir contra-ataques à infra-estrutura iraniana, que é mais vulnerável do que os sistemas dos EUA.
O Pentágono poderá desativar a geração de energia iraniana, perturbar os sistemas de orientação de mísseis e comprometer as redes de comunicações.
Fase 4: paralisação do abastecimento global de petróleo
A arma mais potente do Irão, afirma, é geográfica: o controlo do Estreito de Ormuz, através do qual passam diariamente cerca de 21 milhões de barris de petróleo – cerca de 21% do petróleo mundial.
Esta hidrovia, com apenas 38 quilómetros de largura no seu ponto mais estreito, é um dos pontos de estrangulamento energético mais críticos do mundo. O Irão ameaçou repetidamente fechar o Estreito durante períodos de maior tensão.
A tática envolveria a mineração da hidrovia, o ataque a navios-tanque com mísseis e drones e, potencialmente, o afundamento de navios para bloquear canais de navegação.
b’
‘
As forças navais do IRGC praticaram táticas de enxameação, utilizando pequenos barcos armados com foguetes e torpedos, concebidos para subjugar navios de guerra maiores.
Tais acções fariam disparar os preços do petróleo, potencialmente para 200 dólares ou mais por barril, infligindo graves danos económicos em todo o mundo e pressionando os EUA a recuarem.
Hossein Shariatmadari, representante de Ali Khamenei, disse: “Podemos impor restrições contra os Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e Alemanha no Estreito de Ormuz e não permitir que naveguem”.
O Irão calcula que esta arma económica poderá fracturar a coligação internacional que apoia a acção militar dos EUA.
Crédito: Aparat/ @Ta Zahoor
Os EUA têm planos de contingência para manter Ormuz aberta, incluindo operações de remoção de minas, escoltas de destróieres para comboios de petroleiros e ataques a instalações costeiras iranianas.
No entanto, mesmo o transporte marítimo parcialmente degradado através do estreito perturbaria os mercados globais. O Irão acredita que o custo económico acabaria por forçar Washington a negociar, em vez de sustentar uma guerra prolongada.
No entanto, esta estratégia acarreta riscos para o próprio Irão – as exportações de petróleo representam a maior parte das receitas do governo e o encerramento de Ormuz devastaria a economia do Irão ainda mais do que a dos seus inimigos.
Etapa 5: o fim do jogo
A estratégia de Teerão baseia-se na conclusão dos EUA e dos seus aliados de que os custos de um conflito sustentado excederiam quaisquer benefícios.
Ao ameaçar o fornecimento global de energia, impondo ataques contínuos a vários países e potencialmente infligindo baixas americanas significativas, o Irão espera criar uma situação multifrontal insustentável.
Os planeadores iranianos acreditam que a América tem um apetite limitado por guerras prolongadas depois do Afeganistão e do Iraque.
Lutar simultaneamente contra representantes entrincheirados no Líbano, Iémen, Iraque e potencialmente na Síria, ao mesmo tempo que defende os aliados do Golfo Pérsico e mantém rotas marítimas abertas, sobrecarregaria até os recursos militares dos EUA.
A estratégia do Irão baseia-se na premissa de que o presidente dos EUA determinará que a guerra será demasiado dispendiosa – Yuri Gripas/Abaca/Bloomberg
O Irão vê a sua estratégia como uma estratégia de resistência assimétrica – não pode vencer militarmente, mas acredita que pode tornar a vitória demasiado cara para ser perseguida por Washington.
Este cálculo depende da escolha dos EUA de desanuviar a escalada em vez de aplicar todas as suas capacidades convencionais, o que poderia devastar as infra-estruturas e as forças militares iranianas.
A questão fundamental é a vontade política e não a capacidade militar.
A estratégia também pressupõe uma tomada de decisão racional de ambos os lados, mas a dinâmica da escalada na guerra é notoriamente imprevisível. O que o Irão pretende ser uma pressão calibrada poderá desencadear uma retaliação esmagadora dos EUA, especialmente se as baixas americanas forem elevadas.
O Irã sabe disso. E embora o plano preveja a vitória, há uma esperança silenciosa de que nunca será posto em acção.
Experimente o acesso total ao The Telegraph gratuitamente hoje. Desbloqueie seu site premiado e aplicativo de notícias essencial, além de ferramentas úteis e guias especializados para seu dinheiro, saúde e férias.
