“Crianças, vocês não sabem o que diabos é.”
É assim Bill Maher abriu sua última visão sobre a civilização ocidental durante o episódio de sexta-feira à noite do Real Time – e por “crianças”, ele se referia a duas das maiores estrelas pop do planeta.
O apresentador da HBO destacou Billie Eilish e Chappel Roan pelo nome, acusando-os de reduzir tudo no Ocidente a uma história de opressão, ao mesmo tempo que beneficiam das próprias liberdades que ele criou. Foi o tipo de segmento que divide a internet pela metade — e em poucas horas já estava fazendo exatamente isso.
‘Não pergunte a Billie Eilish ou Chappell Roan’
Maher não relaxou. Ele disse ao seu público que os jovens “pensam que o Ocidente significa branco e branco significa mau”, e depois argumentou que as atrocidades não são exclusivas da história europeia, apontando para o Japão Imperial e Genghis Khan.
Ele então voltou sua atenção diretamente para os dois artistas vencedores do Grammy. “Não pergunte a Billie Eilish ou Chappell Roan quais são os valores ocidentais, porque eles apenas dirão que se trata de opressão”, disse Maher. “Mas não se trata de opressão.”
Em vez disso, ele listou o que acredita que o Ocidente realmente representa: “Estado de direito. Respeito pelas minorias. Democracia. Investigação científica”. Ele os chamou de “coisas boas que vieram do mundo ocidental” e acrescentou: “Gostaria que as escolas ensinassem isso novamente”.
Os comentários se basearam no ataque anterior de Maher ao discurso viral de Eilish no Grammy, onde o jovem de 24 anos declarou “ninguém é ilegal em terras roubadas” ao aceitar a Canção do Ano. Na época, ele disse que ela “não ia à escola” e “não conhece os fatos”.
Sexta-feira deixou claro que ele não havia terminado.
O que Maher não mencionou sobre Roan
Crédito da imagem: @chappellroan
É aqui que a história fica mais complicada – e mais interessante.
Enquanto Maher enquadrava Roan como alguém que reduz o Ocidente à opressão, Roan ganhava as manchetes por algo totalmente diferente. No início deste mês, ela se tornou a artista mais proeminente a deixar a agência de talentos Wasserman depois que seu fundador, Casey Wasserman, foi citado no último lote de arquivos de Jeffrey Epstein.
Roan não ficou quieto sobre isso. Ela disse que se recusou a “ficar passivamente de braços cruzados” e que “nenhum artista, agente ou funcionário deveria defender ou ignorar ações que conflitem tão profundamente com nossos próprios valores morais”. Sua saída desencadeou um êxodo em toda a indústria – Laufey, Weyes Blood, Orville Peck e outros se seguiram – e pode ter contribuído para Wasserman anunciar que estava vendendo a agência.
Por outras palavras, a jovem que Maher diz não compreender os valores estava ocupada a responsabilizar uma figura poderosa da indústria enquanto grande parte de Hollywood permanecia em silêncio.
Quanto a Eilish, a cantora Maher diz que “não foi à escola” direcionou US$ 11,5 milhões em receitas de sua turnê Hit Me Hard and Soft para o combate ao clima e à fome – e ganhou um Prêmio de Justiça Ambiental na cerimônia anual MLK Jr.
Nada disso surgiu na noite de sexta-feira.
A ironia que os críticos de Maher adoram apontar
Maher tem defendido este argumento desde pelo menos 2023 e tem sido consistente: o Ocidente deu-nos valores liberais e os jovens progressistas estão demasiado concentrados nos erros históricos para os apreciarem.
Mas sempre houve uma ironia embutida. Maher é um autodenominado ateu que fez o documentário Religulous, de 2008, zombando da religião organizada – mas os valores que ele credita à civilização ocidental são aqueles que muitos estudiosos atribuem diretamente ao pensamento judaico-cristão. O comentarista conservador Ben Shapiro disse isso na cara de Maher no Real Time em setembro passado, dizendo-lhe que ele “nasceu moralmente na terceira base” graças a uma tradição bíblica que ele rejeita. Maher recuou, dando crédito ao Iluminismo. O público ficou do lado de Shapiro.
A Internet não está impedindo
Crédito da imagem:@AnnTWolf3/X; @AnaKasparian2/X
O segmento se espalhou rapidamente – e as reações também. Uma postagem compartilhando o segmento acumulou mais de 246.000 visualizações e 12.000 curtidas em apenas três horas – e as reações foram tudo menos educadas.
Os apoiadores de Maher saíram balançando. Um usuário o elogiou como “irritantemente simpático”, acrescentando que Maher estava certo “mesmo que eu normalmente e fundamentalmente discorde dele”. Outro observou que ele parecia ter “perdido totalmente a paciência com a extrema esquerda”, apontando que o mesmo homem que entrou em conflito com os conservadores durante décadas estava agora tendo uma conversa educada com Lauren Boebert.
A reação mais acentuada veio daqueles que pensam que Maher está mirando no alvo errado. Para começar, um homem de 70 anos dando um sermão em mulheres de 24 sobre o que elas não sabem é uma aparência dura – e os críticos não deixaram passar. Um usuário escreveu que “o problema não é que os jovens odeiem o Ocidente” – é que “eles receberam um sistema que prega a liberdade, mas gera dívidas e esgotamento e depois lhes foi dito para serem gratos por isso”. Outro foi mais direto: “Velho gritando sobre Billie Eilish. Basta dizer isso. É mais rápido.”
Outros não pouparam ninguém. Um deles chamou Maher de “relógio quebrado” que “começou a funcionar lentamente” – não certo na maioria das vezes, mas se sobrepondo mais do que antes.
Se o objetivo de Maher era iniciar uma conversa sobre o que a civilização ocidental significa para a geração que a herdaria – missão cumprida. Se alguém está realmente ouvindo o outro lado é uma questão totalmente diferente.
