“Acho que estarei na fila”, brincou o ex-diretor do FBI, James Comey, depois que o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, anunciou um “acordo” entre o presidente Donald Trump e o IRS que incluía US$ 1,8 bilhão em dinheiro dos contribuintes para alvos de “guerra e armamento”. A piada de Comey abrange duas razões pelas quais o Senado não deveria confirmar Blanche como procuradora-geral: um processo flagrantemente inconstitucional e um acordo descaradamente corrupto que proporcionou enormes favores a Trump, à sua família e aos seus seguidores, às custas dos contribuintes.
A participação de Blanche em ambos os golpes demonstrou sua vontade de agradar seu chefe, o que explica por que Trump o nomeou para substituir Pam Bondi. Mas essa mesma tendência deveria alarmar quem pensa que o procurador-geral deveria perseguir a justiça em vez da agenda pessoal do presidente.
Numa decisão contundente na segunda-feira, um juiz federal descreveu o processo de Trump contra o IRS como um pretexto para “um ‘acordo’ que não tinha base viável na lei ou nos factos”. Kathleen Williams, que supervisionou o caso no Distrito Sul da Flórida, concluiu que nunca envolveu uma controvérsia genuína entre as partes adversas, uma vez que ambos os lados eram controlados pelo presidente.
O processo de Trump, ao qual se juntaram dois dos seus filhos e a Organização Trump, alegava absurdamente que a divulgação ilegal das suas declarações fiscais por um contratante do IRS tinha causado “pelo menos” 10 mil milhões de dólares em danos. Além de oferecer uma estimativa improvável do prejuízo que sofreu, Trump abriu a ação mais de dois anos depois de tomar conhecimento do vazamento, ultrapassando o prazo estabelecido pela lei que invocou.
Essa lei cobre divulgações não autorizadas por “qualquer dirigente ou funcionário dos Estados Unidos”. Assim, mesmo que Trump tivesse apresentado a sua ação a tempo, teria enfrentado o desafio de argumentar que um empreiteiro contratado por uma empresa de consultoria se enquadrava nessa categoria – um ponto que o Departamento de Justiça contestou noutros casos envolvendo reivindicações semelhantes.
Apesar destas fraquezas jurídicas, o Departamento de Justiça nunca se preocupou em contestar as alegações de Trump, em nítido contraste com a forma como normalmente trata tais processos. Esse fracasso destacou os flagrantes conflitos de interesses criados por um caso que colocou Trump contra agências que ele supervisiona, representadas por advogados que também respondem perante ele.
Comprometendo ainda mais a capacidade do Departamento de Justiça de defender o IRS, uma ordem executiva de Fevereiro de 2025 proíbe os advogados do governo de assumirem posições jurídicas contrárias às do presidente. Na opinião de Williams, essa ordem, a lassidão do Departamento de Justiça e o “controle direto e inatacável de Trump sobre os réus” provaram que o caso era falso desde o início.
Blanche, no entanto, aprovou o “acordo comigo mesmo” resultante, o que provocou uma feroz reação bipartidária que o convenceu a abandonar o “Fundo Antiarmamento” duas semanas depois de tê-lo anunciado. Essa decisão deixou em vigor outra disposição deste acordo acolhedor: a ordem de Blanche que protege Trump e os seus familiares da responsabilidade por violações fiscais e quaisquer outras infrações federais que possam ter cometido, o que poderia poupar ao presidente mais de 100 milhões de dólares em impostos atrasados, juros e multas.
Embora Blanche tenha prometido compensação às vítimas de abusos governamentais por motivos políticos, ele estava a agravar o problema ao iniciar um ridículo processo criminal contra Comey. De acordo com Blanche, Comey cometeu dois crimes federais ao publicar uma fotografia de conchas dispostas para formar o slogan “86 47”, que Blanche admitiu ser uma expressão omnipresente de oposição ao presidente.
Essa mensagem, que nem sequer chegou perto de cumprir o teste constitucional para uma “verdadeira ameaça”, era indiscutivelmente um discurso político protegido pela Primeira Emenda. No entanto, houve Blanche, que afirmou com uma cara séria que a fotografia da concha de Comey provocou justificadamente uma investigação de 11 meses que culminou numa acusação que o ameaça com até 10 anos de prisão.
Esse caso mostra que Blanche está disposta a subverter a justiça ao serviço dos rancores do presidente, e a sua participação no “acordo” do IRS mostra que ele está feliz por abençoar um produto grosseiramente antiético de auto-negociação. Qualquer um dos dois seria suficiente para desqualificá-lo para o emprego que procura.
© Copyright 2026 de Creators Syndicate Inc.
A postagem Ao abençoar a corrupção, Todd Blanche se desqualificou para o emprego que deseja apareceu pela primeira vez em Reason.com.