Quando Dario Amodei e um grupo de funcionários da OpenAI saíram para criar a Anthropic, Amodei ocupou o papel de “professor sábio”, discutindo abertamente seus pensamentos sobre o Slack (e confiando que os funcionários manteriam o que ele dizia confidencial).
Essa abertura permaneceu, mesmo quando a Anthropic passou de um pequeno grupo de investigação para uma enorme empresa que arrecadou dezenas de milhares de milhões de dólares junto de uma vasta gama de investidores sedentos de lucro.
Hoje, a Anthropic é tão grande, tão poderosa, que cada palavra proferida pelo seu CEO é uma potencial notícia. Isto é especialmente verdade agora que a empresa está travada numa guerra de vontades com os militares dos EUA sobre a utilização dos seus modelos de IA.
Por um momento, a Anthropic parecia estar em vantagem. A sua posição contra a utilização da IA para vigilância suscitou uma onda de apoio por parte dos fãs, que escreveram mensagens de encorajamento a giz no exterior da sua sede corporativa. A Casa Branca estava a trabalhar numa forma de acalmar a situação, segundo pessoas envolvidas nas discussões, para que os militares pudessem continuar a utilizar a tecnologia de que necessitam e a Anthropic pudesse continuar a crescer, desenvolvendo ferramentas críticas de segurança nacional.
Mas na quarta-feira tudo mudou. A Informação obteve um memorando vazado que Amodei escreveu, criticando o rival OpenAI e chamando Trump de ditador mesquinho. A administração ficou furiosa, segundo pessoas familiarizadas, e o memorando incitou-os a prosseguir com ameaças de designar a empresa como um risco na cadeia de abastecimento, o que poderia ser devastador para os resultados financeiros da empresa.
“Se o modelo deles tem esse preconceito político baseado em sua constituição, sua cultura, seu povo e assim por diante, não quero que a Lockheed Martin use seu modelo para projetar armas para mim”, disse o subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, Emil Michael, no podcast de sexta-feira. “A Boeing quer usar o Anthropic para construir jatos comerciais – faça isso. A Boeing quer usá-lo para construir jatos de combate – não posso permitir isso porque não confio em quais serão os resultados, porque eles estão tão apegados às suas próprias preferências políticas.”
Embora a Anthropic tenha boas chances de enfrentar o Pentágono no tribunal, havia pouca necessidade de Amodei colocar lenha na fogueira com um memorando que sem dúvida vazaria. Todos na empresa já sabiam como ele se sentia com seu protesto público. Na quinta-feira, numa tentativa de apaziguar a Casa Branca, Amodei pediu desculpas, dizendo que isso não refletia as suas “opiniões cuidadosas ou ponderadas”.
O fato é que Amodei aprende rápido. Ele se adaptou rapidamente à realidade de que não dirige mais uma organização de pesquisa. O conselho seria míope se substituísse Amodei por um gestor profissional – especialmente se ele sair desta confusão como um CEO mais maduro e calculista. O truque é saber se o Antrópico consegue manter sua alma no processo.
Numa coluna de opinião para o Hill, a professora de direito Kimberly Wehle defendeu algumas das afirmações de Amodei feitas no memorando que vazou, dizendo: “A Constituição não é páreo para tal poder”, referindo-se à IA.
“A IA não é eleita democraticamente”, escreveu ela. “Se suplantar o Congresso quando se trata de fazer leis ou declarar guerra, o presidente quando se trata de decisões no campo de batalha, ou os juízes quando se trata de decidir quem ganha disputas com base em dados de vigilância detalhados, a Constituição deixará de ser a nossa carta de governo.”
